Рішення

від 15.12.2009 по справі 7/588

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/588 15.12.09

За позовом Лугран Енте рпрайзес Лімітед, компанія з обмеженою відповідальністю

до Десфер лімітед, комп анії з обмеженою відповідаль ністю

Дарницької районної у м. Києві Державної адміністрац ії

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "К ий Авто"

Компанія "Варвассі Ентр епрайз ЛТД"

про розірвання договор у купівлі - продажу та витребу вання неоплаченого товару

Суддя Якименко М .М.

Представники:

від позивача: Друг О.М. - довіреність б/н від 28.04.2009р. Іг натовський С.Ю. - довіреніс ть б/н від 28.04.2009р. Кудрицький Р .К. представник по довірено сті;

від відповідача -1: не з»яви лися;

від відповідача -2: Григор енко В.В. - довіреність № 121/01 від 10.01.2009р.;

від третьої особи-1: Судар енко О.В.- довіреність б/н від 20.09.2009;

від третьої особи-2: Шмідт М.Г. - довіреність б/н від 26.05 .2009;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Лугран Ентерпрайзес Л імітед, компанія з обмеженою відповідальністю звернулас я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Десфер л імітед, компанії з обмеженою відповідальністю, Дарницько ї районної у м. Києві Державно ї адміністрації про стягненн я 235 180,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 порушив у мови Договору купівлі-продаж у корпоративних прав від 15.07.2008 щ одо сплати договірної вартос ті частки в розмірі 99,99 відсотк а статутного капіталу ТОВ "Фі рма "Кий Авто" в строк вста новлений Договором купівлі-п родажу корпоративних прав ві д 15.07.2008, а саме до 30 грудня 2008 року. Посилаючись на те, що дане порушення є істотним, о скільки внаслідок невиконан ня відповідачем-1 свого зобов 'язання позивач був позбавле ний того, на що він розраховув ав при укладенні Договору ку півлі-продажу, а саме - отриман ня 33 996 600 доларів США в строк до 30 грудня 2008 року, позивач просит ь суд: розірвати Договір купі влі-продажу корпоративних пр ав від 15.07.2008; зобов'язати відпов ідача-1 повернути позивачу ко рпоративні права (частку в ст атутному капіталі) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фірма "Кий Авто" в розмі рі 99,99 відсотків статутного ка піталу; визнати недійсною ре дакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кий Авто", зареєстр овану 29 вересня 2008 року, в части ні визначення Компанії з обм еженою відповідальністю "Дес фер Лімітед" учасником (власн иком) частки в розмірі 99,99 відсо тків статутного капіталу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фірма "Кий Авто" ; скасувати реєстраційні дії , вчинені Державним реєстрат ором Дарницької районної у м . Києві державної адміністра ції щодо реєстрації редакції статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю "Фірма "Кий Авто" від 29 вересня 2008 р оку, в частині визначення Ком панії з обмеженою відповідал ьністю "Десфер Лімітед" учасн иком (власником) частки в розм ірі 99,99 відсотків статутного к апіталу Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірма " Кий Авто"; скасувати реєстр аційні записи про реєстрацію редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фірма "Кий Авто" від 29 вер есня 2008 року, в частині визначе ння Компанії з обмеженою від повідальністю "Десфер Ліміте д" учасником (власником) частк и в розмірі 99,99 відсотків стату тного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кий Авто" та внест и відповідні зміни до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців щодо визначення пози вачем учасником (власником) ч астки в розмірі 99,99 відсотків с татутного капіталу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фірма "Кий Авто".

Представник відповідача-1 в судове засідання на виклик с уду не з'явився, лише 15.10.2009 через канцелярію суду подав клопо тання про припинення провадж ення у справі в якому вказав н а факт проведення розрахункі в між ним та позивачем на підт вердження чого надав суду ко пію Акту прийому - передачі корпоративних прав від 15.07.2008.

Представник відповідача-2 н а вимогу суду надав для огляд у в судовому засіданні оригі нали матеріалів реєстраційн ої справи Товариства з обмеж еною відповідальністю "Фірма "Кий Авто", копії для для за лучення до матеріалів справи та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою від 17.09.2009 року поруше но провадження у справі, приз начено її розгляд на 28.09.2009 року та залучено до участі у справ і Товариство з обмеженою від повідальністю "Фірма "Кий А вто" в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору.

28.09.2009 року представники відпо відачів та третьої особи у су дове засідання не з' явилися , про причини неявки суд не пов ідомили. Відповідач-1 через ка нцелярію суду подав заяву пр о розгляд справи без участі й ого представника.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача-2 та третьої особи ро згляд справи було відкладено до 05.10.2009.

05.10.2009 через канцелярію суду в ід третьої особи надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи у зв' язку з над ісланням поштою заяви про ві двід судді, у зв' язку з чим су д оголосив перерву в розгляд і справи до 12.10.2009.

12.10.2009 розгляд справи не відбу вся, у зв”язку з поданням відп овідачем заяви про відвід су дді, судом оголошено перерву в розгляді справи до 15.10.2009.

15.10.2009 через канцелярію суду в ідповідач-1 подав клопотання про припинення провадження у справі.

15.10.2009 через канцелярію суду н адійшла заява Компанії "Варв ассі Ентрепрайз ЛТД" про її за лучення в якості третьої осо би на стороні відповідачів, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору.

15.10.2009 року до господарського суду надійшла заява Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фірма "Кий Авто" про в ідвід судді Якименка М.М.

Ухвалою заступника Голов и суду № 7/588 від 15.10.2009 року заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю "Фірма "Кий Авто " про відвід судді Якименко М. М. залишено без задоволення.

16.10.2009 Представник 3-ї особи (ТОВ "Фірма "Кий Авто") заявив пр о наявність у нього оригінал ів платіжних документів, які підтверджують сплату відпов ідачем-1 позивачу договірної ціни частки в розмірі 99,99 відсо тка статутного капіталу ТОВ "Фірма "Кий Авто" та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволе но.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 7/588 від 16.10.2009 року розгляд справи відкладено н а 23.10.2009р., залучено до участ і у справі Компанію "Варвассі Ентрепрайз ЛТД" в якості трет ьої особи на стороні відпові дачів, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору; з обов' язано позивача надісл ати Компанії "Варвассі Ентре прайз ЛТД" позовну заяву та ма теріали додані до неї; зобов' язано Компанію "Варвассі Ент репрайз ЛТД" надати норматив но - обґрунтоване пояснення на позовну заяву з доказами н а підтвердження своєї позиці ї; зобов' язано відповідача- 1 (Десфер лімітед, компанію з о бмеженою відповідальністю) т а 3-ю особу надати суду докази сплати на виконання умов Дог овору купівлі - продажу корп оративних прав від 15.07.2008 догові рної ціни частки в розмірі 99,99 в ідсотка статутного капіталу ТОВ "Фірма "Кий Авто" та зо бов' язано відповідача-2 (Дар ницьку районну у м. Києві держ авну адміністрацію) надати с уду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірма " Кий Авто" та виконати вимог и ухвалу суду про порушення п ровадження у справі від 17.09.2009.

23.10.2009 розгляд справи не відбу вся, у зв”язку з поданням ТОВ " Фірма "Кий Авто" заяви про відвід судді та скарг на дії с удді.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва заяву ТОВ "Фірма "Кий Авто " про відвід судді Якименка М. М. залишено без задоволення.

Ухвалою від 03.11.2009 справу приз начено до розгляду на 12.11.2009.

12.11.2009 представники відповіда ча та третіх осіб у судове зас ідання не з' явилися, у зв' я зку з чим розгляд справи було відкладено до 30.11.2009р.

30.11.2009 представник відповідач а-1 у судове засідання не з' яв ився, у зв' язку з необхідніс тю витребувати додаткові док ази по справі розгляд справи було відкладено до 10.12.2009.

10.12.2009 за клопотанням 3-ї особи - 1 оголошено перерву до 15.12.2009 для підготовки повного тексту р ішення.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 15.12.2009 р. оголошено повни й текст рішення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року між пози вачем (продавець) та Компаніє ю з обмеженою відповідальніс тю "Десфер Лімітед" в якості по купця (далі - відповідач-1) укла дено Договір купівлі-продажу корпоративних прав (далі - Дог овір), згідно умов якого позив ач на правах власника зобов' язався продати відповідачу-1 корпоративні права (частку в статутному капіталі) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фірма "Кий Авто" в ро змірі 99,99 відсотків статутног о капіталу, а відповідач зобо в' язався прийняти та оплати вказані корпоративні права.

Згідно п. 2.1 Договору купівлі -продажу, право власності на ч астку в розмірі 99,99 відсотка ст атутного капіталу ТОВ "Фірма "Кий Авто" повинно було пе рейти від позивача до відпов ідача-1 з моменту реєстрації з мін про склад учасників в ста туті ТОВ "Фірма "Кий Авто".

Як встановлено в ході судов ого розгляду справи, позивач свої зобов' язання за Догов ором виконав належним чином на підтвердження чого суду н адано рішення про затверджен ня відповідного переходу пра ва власності на частку в розм ірі 99,99 відсотка статутного ка піталу ТОВ "Фірма "Кий Авто ", яке оформлене Протоколом №2 4/2008 загальних зборів учасникі в ТОВ "Фірма "Кий Авто" від 7 серпня 2008 року. Одночасно було затверджено і нову редакцію статуту ТОВ "Фірма "Кий Авто ".

29 вересня 2008 року нова редакц ія статуту ТОВ Фірма "Кий Авто ", в якій учасником з часткою в розмірі 99,99 відсотка статутно го капіталу був зазначений в ідповідач-1, зареєстрована Де ржавним реєстратором Дарниц ької районної у м. Києві держа вної адміністрації, номер за пису 10651050007005904.

Сторони дійшли згоди, що дог овірна ціна частки в розмірі 99,99 відсотка статутного капіт алу ТОВ "Фірма "Кий Авто" ст ановить 33 996 600 доларів США (п. 3.1 До говору).

У відповідності до п. 3.2 Догов ору відповідач-1 зобов' язав ся за придбані корпоративні права перерахувати грошові к ошти на банківський рахунок позивача не пізніше ніж 30 груд ня 2008 року.

Згідно п. 2.1 Договору датою оп лати вважається дата зарахув ання грошових коштів на банк івський рахунок відповідача .

Доказів належної оплати за Договором суми корпоративн их прав (частки в статутному к апіталі) Товариства з обмеже ною відповідальністю "Фірма "Кий Авто" в розмірі 99,99 відс отків статутного капіталу, щ о становлять суму 33 996 600 доларів США, суду не надано.

Суд розглянувши заперечен ня відповідача-1 та третіх осі б відзначає наступне.

Статтею 77 Закону України "Пр о міжнародне приватне право" від 23 червня 2005 року встановле но, що підсудність судам Укра їни є виключною у справах з ін оземним елементом, якщо спір стосується дійсності записі в у державному реєстрі Украї ни.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців" зміни до у становчих документів юридич ної особи підлягають обов'яз ковій державній реєстрації ш ляхом внесення відповідних з мін до записів Єдиного держа вного реєстру в порядку, вста новленому цим Законом.

Частиною 2 ст. 17 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців" передбачаєтьс я, що в Єдиному державному реє стрі містяться відомості щод о юридичної особи, зокрема пе релік засновників (учасників ) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, іденти фікаційний номер фізичної ос оби - платника податків, якщо з асновник -фізична особа; найм енування, місцезнаходження т а ідентифікаційний код, якщо засновник -юридична особа. Ос обливості порядку здійсненн я державної реєстрації змін до статутних документів юрид ичної особи, пов'язаних зі змі ною складу учасників (в тому ч ислі у зв'язку з відступлення м (продажем) частки у статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю) пер едбачені ч. 3, 4 ст. 29 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців".

Згідно з ч. 5 ст. 89 Цивільного к одексу України зміни до уста новчих документів юридичної особи набирають чинності дл я третіх осіб з дня їх державн ої реєстрації, а у випадках, вс тановлених законом, - з момент у повідомлення органу, що зді йснює державну реєстрацію, п ро такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність д ержавної реєстрації таких зм ін у відносинах із третіми ос обами, які діяли з урахування м цих змін.

Таким чином, враховуючи, що спір стосується корпоративн их прав (частки в розмірі 99,99 ві дсотка статутного капіталу Т ОВ "Фірма "Кий Авто"), які пі длягають державній реєстрац ії шляхом внесення відповідн их записів до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , справа підсудна судам Украї ни.

Також слід зазначити, що Уго дою між Україною та Республі кою Кіпр про правову допомог у в цивільних справах, яка бул а ратифікована Україною 22 вер есня 2005 року та набула чинност і для України з18 березня 2006 рок у, статтею 17 встановлено, що дл я цілей цієї Угоди суд Догові рної Сторони, який виносить р ішення, вважається таким, що м ає юрисдикцію у справі, якщо в иконується одна з таких умов , зокрема - якщо у справах по сп орах, що виникають з договірн их зобов'язань, договір було у кладено на території цієї До говірної Сторони або він був чи буде виконаний на її терит орії, або там розташований об 'єкт судового розгляду.

Виходячи з того, що Договір стосувався купівлі та продаж у частки в статутному капіта лі ТОВ "Фірма "Кий Авто", ком панії, яка зареєстрована в Ук раїні, а також те, що Договір к упівлі-продажу був виконаний в частині купівлі та продажу частки в розмірі 99,99 відсотка с татутного капіталу ТОВ "Фірм а "Кий Авто" в Україні, що ві дбулося після відповідної ре єстрації змін про склад учас ників в статуті ТОВ "Фірма "К ий Авто" відповідачем-2, а так ож те, що об'єкт спору знаходит ься в державі Україна, даний с пір підлягає вирішенню суда ми України на підставі полож ень ст. 17 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правов у допомогу в цивільних справ ах.

Відповідно до приписів ста тті 509 Цивільного кодексу Укра їни, зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку. Зобов'язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одност ороння відмова від виконання зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Зі змісту статті 11 Цивільно го кодексу України вбачаєтьс я, що підставами виникнення ц ивільних прав та обов'язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Суд відзначає, що наданий ві дповідачем-1 Акт прийому - пе редачі корпоративних прав ві д 15.07.2008 не є належним доказом ви конання зобов' язання щодо с плати договірної вартості ко рпоративних прав, оскільки с уду не надано доказів перера хування на рахунок позивача 33 996 600 доларів США у встановлени й Договором строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема розірвання догов ору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивіль ного кодексу України, догові р може бути розірвано за ріше нням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного пору шення договору другою сторон ою та в інших випадках, встано влених законом або договором . Істотним є таке порушення ст ороною договору, коли друга с торона значною мірою позбавл яється того, на що вона розрах овувала при укладені договор у.

Згідно ст. 188 Господарського кодексу України, сторона дог овору, яка вважає за необхід не змінити або розірвати дог овір, повинна надіслати про позиції про це другій сторо ні за договором.

Сторона договору, яка оде ржала пропозицію про зміну ч и розірвання договору, у два дцятиденний строк після од ержання пропозиції повідомл яє другу сторону про результ ати її розгляду.

При цьому суд відзначає, що недотримання позивачем вимо г ч. 2 ст. 188 Господарського коде ксу України щодо надіслання пропозиції про розірвання д оговору іншій стороні не поз бавляє його права звернутися за захистом свого порушеног о права шляхом вчинення прям ого позову до відповідача пр о розірвання оспорюваного до говору.

Дана позиція викладена у по станові Верховного Суду Укра їни № 8/32пд від 17.06.08.

За таких обставин вимоги по зивача про розірвання Догово ру купівлі-продажу корпорати вних прав від 15.07.2008 в зв' язку з істотним порушенням умов До говору відповідачем-1 є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Суд дійшов висновку, що позо вні вимоги щодо відповідача- 2 також підлягають задоволен ню, оскільки відповідач-2 пору шив права позивача у зв'язку з реєстрацією змін до установ чих документів ТОВ "Фірма "К ий Авто" не з'ясувавши, чи бул а належним чином проведена о плата частки в статутному ка піталі ТОВ "Фірма "Кий Авто " та незважаючи на передачу по зивачем частки в розмірі 99,99 ст атутного капіталу ТОВ "Фірма "Кий Авто" в заставу та реє страцію цієї застави в Держа вному реєстрі обтяжень рухом ого майна, відповідач-2 незако нно та безпідставно здійс нив перереєстрацію устано вчих документів, дані ф акти встановлено постановою Київського апеляційного гос подарського суду у справі 32/222 в ід 13 липня 2009 року (копія в матер іалах справи).

Зважаючи на встановлені о бставини справи та вимоги пр авових норм викладених вище, а також на те, що відповідачі в установленому порядку обст авини, які повідомлені позив ачем, не спростували, господа рський суд приходить до висн овку, що позовні вимоги норма тивно та документально довед ені, а тому підлягають задово ленню.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до вимог статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України, підлягають стягне нню з відповідача-1 на користь позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Розірвати Договір купівлі -продажу корпоративних прав (частки в статутному капітал і) Товариства з обмеженою від повідальністю "Фірма "Кий А вто" (Дніпровська Набережна , буд. 16А, м. Київ, 02068, Україна, іден тифікаційний код за ЄДРПОУ 2436 3014) в розмірі 99,99 (дев'яноста дев 'яти цілих дев'яносто дев'яти сотих), укладений 15 липня 2008 рок у між Компанією з обмеженою в ідповідальністю "Лугран Енте рпрайзес Лімітед" (п/с 1087, м. Ніко зія, вул. Кеннеді, буд. 12, Кеннед і Бізнес Центр, 2-й поверх, Кіпр ; реєстраційний номер НЕ 185576) та Компанією з обмеженою відпо відальністю "Десфер Лімітед" (п/с 1087, м. Нікозія, вул. Ріга Фера ріу, буд. 38, 6-й поверх, кімната/оф іс 604, Кіпр; реєстраційний номе р НЕ 224182).

3. Зобов'язати Компанію з обм еженою відповідальністю "Дес фер Лімітед" (п/с 1087, м. Нікозія, в ул. Ріга Фераріу, буд. 38, 6-й повер х, кімната/офіс 604, Кіпр; реєстра ційний номер НЕ 224182) повернути Компанії з обмеженою відпові дальністю "Лугран Ентерпрайз ес Лімітед" (п/с 1087, м. Нікозія, ву л. Кеннеді, буд. 12, Кеннеді Бізне с Центр, 2-й поверх, Кіпр; реєстр аційний номер НЕ 185576) корпорати вні права (частку в статутном у капіталі) Товариства з обме женою відповідальністю "Фірм а "Кий Авто" (Дніпровська Н абережна, буд. 16А, м. Київ, 02068, Укра їна, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24363014) в розмірі 99,99 (Дев'яно ста дев'яти цілих дев'яносто д ев'яти сотих) відсотків стату тного капіталу.

4. Визнати недійсною редакці ю статуту Товариства з обмеж еною відповідальністю "Фірма "Кий Авто", зареєстровану 29 вересня 2008 року, в частині виз начення Компанії з обмеженою відповідальністю "Десфер Лі мітед" учасником (власником) ч астки в розмірі 99,99 (Дев'яноста дев'яти цілих дев'яноста дев'я ти сотих) відсотків статутно го капіталу Товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "Кий Авто".

5. Скасувати реєстраційні д ії, вчинені Державним реєстр атором Дарницької районної у м. Києві державної адміністр ації щодо реєстрації редакці ї статуту Товариства з обмеж еною відповідальністю "Фірма "Кий Авто" від 29 вересня 2008 р оку, в частині визначення Ком панії з обмеженою відповідал ьністю "Десфер Лімітед" учасн иком (власником) частки в розм ірі 99,99 (Дев'яноста дев'яти ціли х дев'яноста дев'яти сотих) від сотків статутного капіталу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фірма "Кий Авто ";

6. Скасувати реєстраційні за писи про реєстрацію редакції статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю "Фірма "Кий Авто" від 29 вересня 2008 р оку, в частині визначення Ком панії з обмеженою відповідал ьністю "Десфер Лімітед" учасн иком (власником) частки в розм ірі 99,99 (Дев'яноста дев'яти ціли х дев'яносто дев'яти сотих) від сотків статутного капіталу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фірма "Кий Авто ".

7. Внести зміни до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців України щодо визначенн я Компанії з обмеженою відпо відальністю "Лугран Ентерпра йзес Лімітед" учасником (влас ником) частки в розмірі 99,99 (Дев 'яноста дев'яти цілих дев'янос то дев'яти сотих) відсотків ст атутного капіталу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фірма "Кий Авто".

8.Стягнути з Компанії з обме женою відповідальністю "Десф ер Лімітед" (п/с 1087, м. Нікозія, ву л. Ріга Фераріу, буд. 38, 6-й поверх , кімната/офіс 604, Кіпр; реєстрац ійний номер НЕ 224182) на користь К омпанії з обмеженою відповід альністю "Лугран Ентерпрайзе с Лімітед" (п/с 1087, м. Нікозія, вул . Кеннеді, буд. 12, Кеннеді Бізнес Центр, 2-й поверх, Кіпр; реєстра ційний номер НЕ 185576) 3 400 (три тисяч і чотириста) дол. США - витрат п о сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його оголошенн я.

Суддя М.М. Якименко