Ухвала

від 15.03.2011 по справі 21/95б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.03.11 С права № 21/95б.

За заявою

кредитора - Приватно го підприємства «Центр юри дичного захисту та допомоги» ,

м. Луганськ,

до боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-

комерційна фірм а «Кисень», м. Луганськ,

про визнання грошових вимо г

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового за сідання Кривошеєві А.В.,

представники:

від кредитора:

- Тіхоміров А.О., дирек тор, паспорт НОМЕР_1 від 27.01.1 998, виданий Кам`янобрідським

РВ УМВС Укр аїни в Луганській області, ПП «Центр юридичного захисту т а

допомоги» ;

від боржника:

- не прибув;

- Кудінов Є.В., розпор ядник майна боржника, ліценз ія НОМЕР_2 від 04.12.2009 - не приб ув;

за участю:

- ОСОБА_4, довіреніст ь № 4 від 20.10.2010, ПП «Віраж»,

розглянувши матеріали спр ави,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банк рутство, процедура розп орядження майном боржника вв едена за ухвалою від 29.10.2010 № 21/95б н а строк до шести місяців, тобт о до 29.04.2011; розгляд заяви конкур сного кредитора - Приватн ого підприємства «Центр юр идичного захисту та допомоги », м. Луганськ, з грошовими вим огами до боржника;

- сторони належн им чином та своєчасно проінф ормовані судом про час та міс це проведення цього засіданн я (ухвала суду від 09.02.2011 № 21/95б);

- клопотання про здійс нення технічної фіксації суд ового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійш ло:

- раніш:

- лист від 25.02.2011 № 332 Відділ у з питань банкрутства у Луга нській області з повідомленн ям про те, що арбітражний керу ючий Кудінов Є.В. на даний час виконує повноваження лі квідатора на 1, розпорядника м айна на 6 підприємствах;

- лист від 12.03.2011 № 10455/10 Ленін ської МДПІ у м. Луганську з пов ідомленням про те, що Ленінсь кою МДПІ у м. Луганську не пров одились перевірки кредиторі в по даній справі ПП «Центр юр идичного захисту та допомоги », та СПД ОСОБА_5.;

- лист від 15.03.2011 б/н боржни ка, з доданням до нього матері алів згідно з їх переліком у д одатку;

- на початку судового з асідання 15.03.2011 кредитор надав п ояснення від 15.03.2011 б/н з проханн ям визнати грошові вимоги у 244 593 грн. 84 коп. заборгованості, в т ому числі 233309 грн. 51 коп. осно вний борг, 8799 грн. 58 коп. індекс і нфляції та 2484 грн. 75 коп. 3% річних , до боржника, з доданням матер іалів згідно з їх переліком у додатку;

- матеріали справи та д одатково надані були предмет ом розгляду у судовому засід анні.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення т а доводи присутніх та прийма ючи до уваги, що:

- у відповідності до при писів ухвали від 29.10.2010 № 21/95б ініц іюючий кредитор опублікував оголошення про порушення сп рави про банкрутство боржник а в офіційному друкованому о ргані Верховної Ради України в газеті ”Голос України” №218 (49 68) від 19.11.2010;

- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»(д алі - Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредито рами заяв із грошовими вимог ами до боржника, з урахування м приписів ст. ст. 50, 51 ГПК Ук раїни, сплинув 20.12.2010;

- у термін, встановлений ч. 1 с т. 14 Закону, після публікації г азетного оголошення, на адре су суду надійшла заява від 23.12.2 010 кредитора Приватного п ідприємства «Центр юридично го захисту та допомоги», м. Луг анськ, в порядку ст. 14 Закону пр о визнання грошових вимог в р озмірі 256600 грн. 00 коп. основного боргу до боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-комерційна фір ма «Кисень», м. Луганськ, до як ої в обґрунтування вимог дод ані квитанції про сплату суд ових витрат за заявою, поштов і квитанції про надіслання з аяви боржнику і розпоряднику майна, акт від 10.10.2010 б/н звірення заборгованості станом на 01.10.20 10 та договір купівлі-продажу в ід 01.12.2009 б/н (за переліком у додат ку), фактично доданий договір поставки б/н від 01.12.2009, про що скл адений акт від 23.12.2010 б/н канцеля рії суду про розкриття конве рту;

- розпорядник майна Кудін ов Є.В. разом з боржником роз глянув заяву цього кредитора і надав відзив від 06.01.2011 б/н, за я ким визнаний борг, але сума ць ого боргу виправлена (під- кор егована чорнилами) і щодо неї не визначена черговість зад оволення згідно зі ст. 31 Закон у;

- у судовому засіданні 13.01.2011 пі д час розгляду наданого суду розпорядником майна боржник а Кудіновим Є.В. реєстру в имог кредиторів виникла необ хідність у з`ясуванні обстав ин щодо документального обгр унтування цим кредитором зая влених грошових вимог до бор жника; крім того, кредитором д о заяви не доданий договір ку півлі-продажу від 01.12.2009 б/н, на як ий, як на обставину пред`явлен ня заяви, він посилається; фак т відсутності цього договору підтверджений належним акто м від 23.12.2010 б/н канцелярії госпо дарського суду Луганської об ласті, який надісланий креди тору за листом від 04.01.2011 № 21/95б; том у, з метою з' ясування обстав ин за заявою цього кредитора , суд призначив її до розгляду у судовому засіданні на 11 год ин 40 хвилин 09.02.2011, але за результа тами його проведення признач ив розгляд заяви на 11 годин 00 хв илин 15.03.2011 (ухвала від 09.02.2011 № 21/95б);

- у засіданні з`ясувалося, що боржник та розпорядник майн а Кудінов Є.В. не з`явилися у судове засідання з невідом их причин;

- у даному судовому засіда нні кредитор Приватне пі дприємство «Центр юридичног о захисту та допомоги», м. Луга нськ, надав пояснення від 15.03.2011 б/н з проханням визнати грошо ві вимоги у 244593 грн. 84 коп. заборг ованості, в тому числі 233309 грн. 51 коп. основний борг, 8799 грн. 58 коп . борг за індексами інфляції т а 2484 грн. 75 коп. - 3% річних до боржн ика, з доданням матеріалів зг ідно з їх переліком у додатку ;

- із матеріалів справи вбача ється, що розпорядник майна б оржника Кудінов Є.В. не на дав за уточненим відзивом ві д 19.01.2011 б/н за заявою кредитора с вій розрахунок розміру креди торської заборгованості за з аявою, яка визнана частково у сумі 244593 грн. 84 коп., а решта відхи лена без пояснення (обґрунту вання) мотивів відхилення; до кази встановлення між сторон ами договірних зобов' язань та їх виконання, а також витяг и із Державного реєстру обтя жень рухомого майна та іпоте к, з Єдиного реєстру заборон в ідчуження об'єктів нерухомог о майна щодо боржника, тобто н е виконав приписів ухвал суд у від 13.01.2011 та від 09.02.2011 №21/95б, та не з ' явився у це судове засідан ня для надання пояснень за за явою, як не з' явився і боржни к, хоча перед засіданням чере з канцелярію господарського суду надав згаданий лист;

- вимоги приписів ухвали від 09.02.2011 № 21/95б не виконані і Ленінсь кою МДПІ у м. Луганську щ одо перевірки наявності госп одарських правовідносин між кредитором та боржником за д аною справою, про що свідчить вищезгаданий лист МДПІ, тому суд дійшов висновку щодо пов торного надіслання ухвали з запитом до цього податкового органу в порядку ст. 38 ГПК Укра їни та п. 61.1 ст. 61 та ст. 62 Глави 5 «П одатковий контроль»Податко вого кодексу України;

- суд звертає увагу боржника та розпорядника майна Куді нова Є.В. про недопустиміст ь з їх боку порушень приписів ухвал суду по даній справі та чинного законодавства про б анкрутство, що негативно впл иває на рух провадження за пр оцедурою, беручи до уваги і те , що термін процедури розпоря дження вже спливає 29.04.2011;

- з огляду на викладене, бер учи до уваги, що суд у цьому за сіданні позбавлений можливо сті розглянути заяву кредито ра по суті вимог, керуючись ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, розгляд с прави відкладає.

На підставі викладе ного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 16 , 22-34 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, п. 61.1 ст. 61 та ст. 62 Глави 5 « Податковий контроль»Податк ового кодексу України, госпо дарський суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати в порядку ст. 38 ГПК України та п. 61.1 ст. 61 та ст. 62 Глави 5 «Податковий контр оль»Податкового кодексу Укр аїни Ленінську МДПІ у м. Луг анську здійснити передба чену чинним податковим закон одавством перевірку щодо наявності господарських правовідносин з постачання товарів між контрагентами - Приватним підприємством «Центр юридичного захисту т а допомоги», м. Луганськ, ідент ифікаційний код 36827393, та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-комерційн а фірма «Кисень», м. Луганськ, ідентифікаційний код 23490171, у пе ріод з грудня 2009 по 01.01.2011 та дотри мання ними законодавства, ко нтроль за дотриманням якого покладено на контролюючі орг ани, яким є податковий орган, з а результатами перевірки пис ьмову інформацію (акт переві рки) надати суду до 05.04.2011.

2. Суд звертає увагу боржника та розпорядника майна Кудінова Є.В. про н едопустимість з їх боку пору шень приписів ухвал суду по д аній справі та чинного закон одавства про банкрутство, що негативно впливає на рух про вадження за процедурою, беру чи до уваги і те, що термін про цедури розпорядження вже спливає 29.04.2011.

3. Ухвалу надіслати: креди тору - Приватному підприє мству «Центр юридичного захи сту та допомоги», м. Луганськ; боржнику; розпоряднику майна Кудінову Є.В. (м. Луганськ, вул. Оборонна, буд 1Г); ДП І у Жовтневому районі м. Луган ська і Ленінській МДПІ м. Луга нська (для надання суду відпо відної письмової інформації до 05.04.2011 в порядку ст. 38 ГПК Украї ни); ДПА по Луганській області (для контролю).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник су дді І.І. Журавс ька

Надр. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Приватному підприємству «Центр юридич ного захисту та допомоги», м. Л уганськ;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Куді нову Є.В. (АДРЕСА_1);

5 - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська;

6 - Ленінській МДПІ м. Лугансь ка;

7 - ДПА у Луганській області (д ля контролю).

Вих. №

6 прим