Ухвала

від 15.03.2011 по справі 21/95б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.03.11 С права № 21/95б.

За заявою

кредитора - Підприєм ця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до боржника - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Виробничо-

комерційна фір ма «Кисень», м. Луганськ,

про визнання грошових ви мог

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового за сідання Кривошеєві А.В.,

представники:

від кредитора:

- ОСОБА_1, паспорт НО МЕР_3 від 27.01.1998, виданий Кам`яно брідським

РВ УМВС Укр аїни в Луганській області;

від боржника:

- не прибув;

- Кудінов Є.В., розпоря дник майна боржника, ліцензі я НОМЕР_2 від 04.12.2009, - не пр ибув;

за участю:

- ОСОБА_3, довіреніст ь № 4 від 20.10.2010, ПП «Віраж»,

розглянувши матеріали спр ави,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банк рутство, процедура розп орядження майном боржника вв едена за ухвалою від 29.10.2010 № 21/95б н а строк до шести місяців, тобт о до 29.04.2011; стадія розгляду реєс тру вимог кредиторів по спра ві, розгляд заяви кредитора - підприємця ОСОБА_1, м. Луг анськ, з грошовими вимогами д о боржника;

- сторони належн им чином та своєчасно проінф ормовані судом про час та міс це проведення цього засіданн я (ухвала суду від 09.02.2011 № 21/95б);

- клопотання про здійс нення технічної фіксації суд ового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійш ов раніш супровідний лист ві д 15.03.2011 б/н боржника, з доданням д о нього матеріалів згідно з ї х переліком у додатку;

- на початку судового з асідання кредитор - підприє мець ОСОБА_1, м. Луганськ, н адав пояснення від 15.03.2011 б/н з пр оханням визнати грошові вимо ги у розмірі 281180 грн. 00 коп. основ ного боргу до боржника;

- матеріали справи та д одатково надані були предмет ом розгляду у судовому засід анні.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення та доводи присутніх та прийм аючи до уваги, що:

- у відповідності до п риписів ухвали від 29.10.2010 № 21/95б ін іціюючий кредитор опублікув ав оголошення про порушення справи про банкрутство боржн ика в офіційному друкованому органі Верховної Ради Украї ни в газеті ”Голос України” № 218 (4968) від 19.11.2010;

- встановлений ст.14 Закону «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»(далі - Зак он) 30-денний строк на подання к онкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до бор жника, з урахуванням приписі в ст. ст. 50, 51 ГПК України, сплинув 20.12.2010;

- у термін, встановлений, ч. 1 с т. 14 Закону, після публікації г азетного оголошення на адрес у суду надійшла заява від 20.12.2010 б/н кредитора - підприємця О СОБА_1, м. Луганськ, до боржни ка - Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо-к омерційна фірма «Кисень», м. Л уганськ, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 281180 грн. 00 коп. основно го боргу за поставлений това р, з посиланням на договір по ставки від 30.04.2009 б/н та акт від 10.10. 2010 б/н звірення боргу між сторо нами станом на 01.10.2010;

- у даному судовому засіданн і з' ясувалося, що вимоги ухв али суду від 09.02.2011 № 21/95б ви конані частково;

- за листом від 12.03.2011 № 10455/10 Ленін ська МДПІ у м. Луганську проін формувала суд про те, що нею не проводились перевірки креди торів по даній справі, в тому ч ислі СПД ОСОБА_1 та ТОВ «ВК Ф «Кисень»;

- у судове засідання боржн ик та розпорядник майна Куд інов Є.В. для надання поясне нь за обставинами справи не з ' явилися з невідомих причин , хоча перед засіданням боржн ик через канцелярію господар ського суду надав вищезазнач ений лист;

- вимоги приписів ухвали від 09.02.2011 не виконані і Ленінською МДПІ у м. Луганську щодо перев ірки наявності господарськи х правовідносин між кредитор ом та боржником за даною спра вою, про що свідчить вищезгад аний лист МДПІ, тому суд дійшо в висновку щодо повторного н адіслання ухвали з запитом д о цього податкового органу в порядку ст. 38 ГПК України та п. 61.1 ст. 61 та ст. 62 Глави 5 «Пода тковий контроль»Податковог о кодексу України;

- суд звертає увагу боржника та розпорядника майна Куді нова Є.В. про недопустиміст ь з їх боку порушень приписів ухвал суду по даній справі та чинного законодавства про б анкрутство, що негативно впл иває на рух провадження за пр оцедурою, беручи до уваги і те , що термін процедури розпоря дження вже спливає 29.04.2011;

- з огляду на викладене, бер учи до уваги, що суд у цьому за сіданні позбавлений можливо сті розглянути заяву кредито ра по суті вимог, керуючись ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, розгляд с прави відкладає.

На підставі виклад еного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31 , 16, 22-34 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, п. 61.1 ст. 61 та ст. 62 Глави 5 «Податковий контроль»Пода ткового кодексу України, гос подарський суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати в порядку ст. 38 ГПК України та п. 61.1 ст. 61 та ст. 62 Глави 5 «Податковий контр оль»Податкового кодексу Укр аїни Ленінську МДПІ у м. Луг анську здійснити передба чену чинним податковим закон одавством перевірку щодо наявності господарських правовідносин з постачання товарів між контрагентами - підприємцем ОСОБА_1, м. Луг анськ, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ , ідентифікаційний код 23490171, у пе ріод з квітня 2009 по 01.03.2011 та дотри мання ними законодавства, ко нтроль за дотриманням якого покладено на контролюючі орг ани, яким є податковий орган, з а результатами перевірки пис ьмову інформацію (акт переві рки) надати суду до 05.04.2011.

2. Суд звертає увагу боржника та розпорядника майна Кудінова Є.В. про н едопустимість з їх боку пору шень приписів ухвал суду по д аній справі та чинного закон одавства про банкрутство, що негативно впливає на рух про вадження за процедурою, беру чи до уваги і те, що термін про цедури розпорядження вже спливає 29.04.2011.

3. Ухвалу надіслати: креди тору - Підприємцю ОСОБА_1 , м. Луганськ; боржнику; розпор яднику майна Кудінову Є.В. (АДРЕСА_1); Відділу з питан ь банкрутства у Луганській о бласті; Ленінській МДПІ м. Луг анська (для надання суду відп овідної письмової інформаці ї до 05.04.2011 в порядку ст. 38 ГПК Укра їни); ДПА у Луганській області (для контроля).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Підприємцю ОСОБА_1, м. Луганськ;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Куді нову Є.В. (АДРЕСА_1);

5 - Відділу з питань банкру тства у Луганській області;

6 - Ленінській МДПІ м. Лугансь ка;

7 - ДПА у Луганській області.

Вих. №

6 прим