9/328-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.11р.
Справа № 9/328-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 345 295 грн. 58 коп.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача –представник не з'явився
Від відповідача - Фесенко В.М., ю/к., довіреність №18 від 13.01.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2010р. у справі № 9/328-09, на підставі якого з Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Сервік” присуджено до стягнення суму 260731 грн. 37 коп. основного боргу, 5007 грн. 72 коп. три проценти річних, 10915 грн. 09 коп. збитків від інфляції, 29786 грн. 22 коп. пені, 3064 грн. 40 коп. витрат на державне мито, 209 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3549 грн. 60 коп. витрат на правову допомогу адвоката, про що виданий відповідний наказ № 9/328-09 від 05.11.2010р.
Справа розглядається додатково за заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2010р. у справі № 9/328-09 строком на 1,5 роки з подальшим розстроченням його виконання строком на 1,5 роки шляхом щомісячної сплати грошових коштів рівними частинами. Вказує, що станом на 24.01.2011р. ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" через органи Державної виконавчої служби стягується дебіторська заборгованість у розмірі 677175620,75 грн., заборгованість ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" перед ДП “Енергоринок” за продану електроенергію складає 1686407258,47 грн., а кредиторська заборгованість підприємства перед іншими особами і державою становить 7638926,92 грн.
ТОВ НВФ "Сервік" заперечує на задоволенні заяви Відповідача, посилаючись на те, що чистий прибуток ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" дозволяє їй здійснювати своєчасні і повні розрахунки із своїми контрагентами, у тому числі і з Позивачем по даній справі. Вважає, що Відповідач намагається уникнути відповідальності за невиконання прийнятих на себе договірних зобов'язань перед Позивачем, а надані Відповідачем довідки щодо кредиторської та дебіторської заборгованості підприємства вважає недостовірними доказами. Вказує, що для ТОВ НВФ "Сервік" наслідком застосування відстрочення та розстрочення виконання судового рішення будуть означати спричинення і в подальшому збитків, що виражені в неможливості покриття власних витрат на проведені за спірним договором роботи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши надані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Обидві сторони вказують на своє незадовільне фінансове становище в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Вказуючи на своє незадовільне фінансове становище і недостатність грошових коштів для виконання судового рішення, в обґрунтування своїх доводів ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" надано довідки про стан дебіторської та кредиторської заборгованості, а також акт звірки розрахунків із ДП “Енергоринок”.
Так, за даними Відповідача, підприємство має велику дебіторську заборгованість юридичних та фізичних осіб - ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" через органи Державної виконавчої служби стягується дебіторська заборгованість у розмірі 677175620,75 грн. станом на 24.01.2011р.; заборгованість ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" перед ДП “Енергоринок” за продану електроенергію складає 1686407258,47 грн. станом на 01.11.2010р., а кредиторська заборгованість підприємства перед іншими особами і державою становить 7638926,92 грн. станом на 27.12.2010р.
ТОВ НВФ "Сервік" у відзиві на заяву проти наданих Відповідачем довідок заперечує з посиланням на те, що викладені у них відомості не є підтвердженими та не свідчать про достовірність такої інформації. Вважає, що наявність достатнього обсягу дебіторської заборгованості свідчить про недостатню правову роботу підприємства щодо стягнення цієї заборгованості з боржників та така обставина не є підставою для її визнання у якості виняткового випадку для застосування приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, Позивач долучив до матеріалів судової справи інформацію, яка оприлюднена ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на власному офіційному сайті в мережі Інтернет, та з якої вбачається, що чистий прибуток компанії за перші 9 місяців 2010 року склав 126 млн. 90 тис. грн., що, на думку Позивача, дозволяє Відповідачу здійснювати своєчасні і повні розрахунки із своїми контрагентами, у тому числі і з Позивачем по даній справі.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. у справі № 9/328-09 зупинене на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність виняткових підстав для застосування положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" про надання відстрочки із подальшою розстрочкою виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2010р. у справі № 9/328-09 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви відмовити.
Суддя
І.М. Подобєд
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2011 |
Оприлюднено | 24.03.2011 |
Номер документу | 14309097 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дмитренко Анна Костянтинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні