Ухвала

від 01.03.2011 по справі 6/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11р. Справа № 6/187-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнезит і К", м. Дніпропетров ськ

про розстрочку виконан ня рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 13.07.10 р.

У справі:

за позовом Дніпропетр овського обласного спеціалі зованого ремонтно-будівельн ого підприємства протипожеж них робіт добровільного поже жного товариства України, м. Дніпропетровсь к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Магнези т і К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 261 714,42 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Есауло в В.О., б/н довіреність від 15.08.20 10р.

СУТЬ СПОРУ:

16.07.2010 р. до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті надійшла заява відповід ача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 13.07.2010 р. строком до 2 років, з по силанням на скрутне становищ е підприємства.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 19.07.2010р. розгляд заяви приз начений на 31.08.2010р. та витребуван о у відповідача: докази надси лання копії заяви позивачу; о боротно-сальдова відомість з а перший квартал 2010р.; баланс за перший квартал 2010р.; звіт про ф інансові результати за перши й квартал 2010р.; звіт про власний капітал за 2009р.; звіт про рух гр ошових коштів за 2009р.; графік по гашення заборгованості та за значити підстави в обґрунтув ання заяви.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.08.2010р. провадження з розг ляду заяви було зупинено.

29.11.2010р. до господарського суд у Дніпропетровської області надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 13.07.2010р. строком до 2 років. В обґр унтування заяви відповідач п осилається на неможливість в иконання рішення у зв' язку з його тяжким фінансовим ста новищем - зупинення ринку нер ухомості в Україні, значну де біторську заборгованість.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 24.01.2011р. провадження з розг ляду заяви було поновлено, пр изначений розгляд на 15.02.2011р.

Розгляд заяви відкладався до 01.03.2011р.

01.03.2011р. представник позивача у судове засідання не з'явивс я, про розгляд заяви про відст рочку виконання судового ріш ення належним чином повідомл ений.

01.03.2011р. представник відповіда ча в судове засідання з'явивс я, заяву підтримав.

До матеріалів справи надан о баланс ТОВ "Магнезіт і К" ста ном на кінець 2010р. Відповідно д о балансу, фактичне становищ е Товариства (відповідача) не дозволяє виконати рішення с уду від 13.07.2010р. та у коротші стро ки у зв'язку з тяжкими наслідк ами фінансової кризи, що спри чинила відсутність реалізац ії новозбудованих об'єктів н ерухомості та виникнення у п ідприємства значної дебітор ської заборгованості.

У письмовому поясненні від повідач зазначив наступне. О сновним видом діяльності Тов ариства є будівництво. У зв'яз ку з фактичною відсутністю п опиту на ринку нерухомості я к у місті Дніпропетровськ, та к і взагалі на Україні, неспро можність розрахунку контраг ентів відповідача зумовили т яжке фінансове становище, що у свою чергу призвело до немо жливості виконання Товарист вом зобов'язань перед кредит ором. Так, загальна сума дебіт орської заборгованості скла дає 14 151 600,00 гривень. Сума не відшк одованого ПДВ Товариству скл адає 4 126 500,00 гривень, що також без посередньо впливає на фінанс ову діяльність Товариства. Т аким чином, як свідчать дані б алансу підприємства, активів підприємства достатньо для повного задоволення вимог кр едиторів, однак неможливість продажу нерухомого майна у я ке Товариством здійснено інв естиції, обумовлює необхідні сть достатнього терміну для стабілізування економічної ситуації та відновлення поп иту на нерухомість, що дасть м ожливість Товариству викона ти у повному обсязі зобов'яза ння перед усіма кредиторами. Здійснення виконання рішенн я суду на даний термін часу сп ричинить Товариству значної економічної шкоди, оскільки виконавчі дії, за відсутност і коштів у боржника передбач ають реалізацію його майна. Т ак майно товариства на 90% стан овить нерухомість, на даний м омент часу на ринку нерухомо сті України є попит тільки за ціною значно меншою за собів артість. Таким чином будуть п орушені як права Товариства, так і його інших кредиторів. Ф актичне становище ринку неру хомості в Україні, підтвердж ене аналізом економічного ст ану України також підтверджу є відсутність винних дій у то вариства направлених на неви конання своїх кредиторських зобов'язань. Так, як зазначено в аналітичній статті "Україн ські інвестиції: собі на шкод у" (http://www.eprаvda.соm. ua/publications/2011/01/24/267783/) де прив едено аналіз стану економіки країни на підставі даних дер жкомстату, з початку кризи та на сьогоднішній день, найбіл ьшого спаду зазнала саме буд івельна галузь.

Розглянувши подану заяву, з аслухавши представника відп овідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 13.07.2010р. у справі № 6/187-10 поз ов задоволений частково. При суджено до стягнення з відпо відача на користь позивача 181 567,60 грн. - основного боргу, 30 140,21 гр н. - інфляційних, 5 894,77 грн. -3% річни х, 2 176,02 грн. - держмита, 236,00 грн. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.10.2010р. у справі № 6/187-10 апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Магнезит і К", залишено без задоволення, а рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 13.07.2010р. - бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.11.2010 р. у справі № 6/187-10 рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 13.07.2010р. та пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 13.10.2010р. залишено без змі н, касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Магнезит і К", - без задоволення.

06.09.2010р. постановою Бабушкінсь кого відділу державної викон авчої служби Дніпропетровсь кого міського управління юст иції було відкрите виконавче провадження про стягнення б оргу у загальному розмірі 220014,6 0 грн.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України, при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданн і з викликом сторін, і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконан ня рішення.

У роз'ясненні пункту 2 "Про де які питання практики застосу вання статті 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни" № 02-5/333 від 12.09.96 р. Вищий арбіт ражний суд України наголошує , що підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на у вазі, що згоди сторін на вжитт я заходів, передбачених стат тею 121 ГПК, ця стаття не вимагає , і господарський суд законод авчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відст рочки чи розстрочки виконанн я рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішен ня, зміну способу і порядку в иконання рішення, господарсь кий суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

Приймаючи до уваги, що стано м на дату розгляду заяви відп овідач не в змозі виконати рі шення суду за наявності обст авин, що ускладнюють його вик онання, та враховуючи тимчас ове скрутне фінансове станов ище відповідача, господарськ ий суд дійшов до висновку зая ву про розстрочення виконанн я судового рішення з урахува нням наданих суду доказів на її обґрунтування задовольни ти частково - розстрочити вик онання строком на 9 (дев'ять) мі сяців зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами.

Слід зазначити, що ГПК Украї ни не визначає переліку обст авин, які свідчать про неможл ивість виконання рішення чи утруднюють його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює доказ и, що підтверджують зазначен і обставини, за правилами ст. 4 3 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити част ково.

Розстрочити виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 13.07.2010 р. у справі № 6/187-10 по сплаті з аборгованості на загальну су му 220 014,60 грн. у такому порядку: в б ерезні 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шіст ь гривень 06 коп.), в квітні 2011 р. зд ійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисяч і чотириста сорок шість грив ень 06 коп.), в травні 2011 р. здійсни ти платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадц ять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 06 коп.), в че рвні 2011 р. здійснити платіж у су мі 24 446,06 грн. (двадцять чотири ти сячі чотириста сорок шість г ривень 06 коп.), в липні 2011 р. здійс нити платіж у сумі 24 446,06 г рн. (двадцять чотири тисячі чо тириста сорок шість гривень 06 коп.), в серпні 2011 р. здійснити п латіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сор ок шість гривень 06 коп.), у верес ні 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тися чі чотириста сорок шість гри вень 06 коп.), в жовтні 2011 р. здійсн ити платіж у сумі 24 446,06 грн . (двадцять чотири тисячі чоти риста сорок шість гривень 06 ко п.), в листопаді 2011 р. здійснити п латіж у сумі 24 446,12 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сор ок шість гривень 12 коп.).

У решті - відмовити.

Ухвала набирає законної си ли з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду в порядку, вс тановленому для оскарження с удових рішень.

Суддя О.О. Коваленко