Ухвала

від 10.03.2011 по справі 21/287-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/287-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.11р.

Справа № 21/287-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест", м. Луганськ 

до  Приватного підприємства "АНТАРЕС-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 923 778,15 грн. за договором поставки

Суддя  Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа                   № 21/287-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" до Приватного підприємства "АНТАРЕС-ПЛЮС" про стягнення 923 778,15 грн. за договором поставки.

Ухвалою від 29.12.10р. за клопотанням Відповідача, господарський суд призначив у справі почеркознавчу та технічну експертизи.  Провадження у справі зупинив.

02.02.11р. справа № 21/287-10 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області  з клопотанням експерта від 20.01.11р. № 07/216/217/153 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Господарський суд неодноразово (листами від 02.02.11р. № 21/287-10/6594/11 та від 22.02.11р. № 21/287-10/11209/11) зобов'язував Відповідача надати суду документи, витребувані експертом.  

Станом на 14.03.11р. Відповідач вимоги суду не виконав, витребувані документи чи пояснення щодо неможливості їх надання суду не надав.

Згідно зі ст. 75  Господарсько процесуального кодексу України якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути її за наявними документами.

Керуючись ст.ст. 75, 79, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 21/287-10 з 22.03.11р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.11р. о 11:15год.

3. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- перерахувати пеню у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо)  надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують його правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку  в судове засідання повноважних представників            (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Н.Г. Назаренко