Ухвала

від 10.03.2011 по справі 2/251-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/251-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.11р.

Справа № 2/251-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Павлоградського району електричних мереж, м.Павлоград 

до Приватного підприємства "Криптон-С", м. Павлоград 

про відшкодування збитків у сумі 113 719,58 грн.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  від Позивача: Сіленко М.В., довіреність № 322 від 17.05.2010р.

від Відповідача: Іванчик П.В., довіреність № 25 від 14.02.11р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розлядається позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград до Приватного підприємства "Криптон-С", м. Павлоград про відшкодування збитків у суммі 113 719,58 грн.

Розгляд справи відкладався, в судових засіданнях було об"явлено перерву.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі № 2/251-10 до розгляду справи № 35/250-10. Відповідач зазначив, що 28 вересня 2010 року господарським судом Дніпропетровської області було частково задоволено позовну заяву ПП "Криптон-С" до ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського РЕМ про визнання недійсним рішення. Частково визнано недійсним рішення Комісії по розгляду акта про порушення споживачами Правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, оформлене протоколом № 26 від 05.05.2010 р., в частині проведення нарахування за період з 30.10.2008 р. по 15.03.2010 року.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, за наслідками розгляду якої 13.12.2010 року рішення суду першої інстанції було скасовано, провадження по справі - припинено.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, за наслідками розгляду якої було скасовано рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, а справу було направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.  

Розгляд справи про стягнення збитків неможливий до розгляду в суді справи, від вирішення якої залежить встановлення розміру збитків, а також факту порушення правил користуання електроенергією.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне клопотання Відповідача задовольнити, провадження у справі № 2/251-10 зупинити до розгляду пов"язаної з нею справи №35/250-10.

Керуючись викладеним, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2/251-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград до Приватного підприємства "Криптон-С", м. Павлоград про відшкодування збитків у суммі 113 719,58 грн. до розгляду справи № 35/250-10 за позовом Приватного підприємства "Криптон-С", м. Павлоград Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Павлоградського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення.

Забов"язати Позивача надати рішення по справі № 35/250-10 для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 2/ 251-10

Суддя

 М.М. Боділовська