Ухвала

від 04.04.2013 по справі 2/251-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.13 р. Справа № 2/251-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Криптон-С", м. Павлоград Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у сумі 113 719, 58 грн.

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 р. провадження у справі № 2/251-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до Приватного підприємства "Криптон-С" про відшкодування збитків у сумі 113 719, 58 грн. було зупинено до винесення рішення Вищим господарським судом України у справі № 5005/2965/2011 за позовом Приватного підприємства "Криптон-С" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 25.03.2013 р. провадження у справі було поновлено у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили зупинення провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 25.03.2013 р. допущено арифметичні помилки, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначено дати поновлення провадження та призначення справи до розгляду в засіданні - "22.04.2013 р.", тоді як вірні дати - "21.05.2013 р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" від 23.03.2012 р., вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що допущені арифметичні помилки не зачіпають суті рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись викладеним, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки, допущені при друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 р. у справі № 2/251-10, а саме, замість дат поновлення провадження та призначення справи до розгляду в засіданні - "22.04.2013 р." слід читати - "21.05.2013 р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 25.03.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська