cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.12 р. Справа № 2/251-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Криптон-С", м. Павлоград Дніпропетровської області
про відшкодування збитків у сумі 113 719, 58 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача:Сіленок М.В., довіреність № 319/1010 від 27.06.2012 р., Горбатюк В.В., довіреність № 331/1010 від 27.06.2012 р.
Від Відповідача: Іванчик П.В., довіреність № 2 від 05.10.2011 р.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Криптон-С" про відшкодування збитків у сумі 113 719, 58 грн.
Ухвалою господарського суду від 10.03.2011 р. провадження у справі № 2/251-10 було зупинено до розгляду справи № 35/250-10 за позовом Приватного підприємства "Криптон-С" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення, зобов'язано Позивача надати рішення у справі № 35/250-10 для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 2/ 251-10.
28.09.2012 р. у зв'язку з винесенням постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі № 5005/2965/2011 (новий розгляду справи № 35/250-10), провадження у справі № 2/251-10 було поновлено.
В судовому засіданні 23.10.2012 р., Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі № 2/251-10 до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та винесення рішення Вищим господарським судом України у справі № 5005/2965/2011.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Розгляд справи про стягнення збитків неможливий до розгляду в суді справи № 5005/2965/2011, від вирішення якої залежить встановлення розміру збитків, а також факту порушення правил користування електроенергією.
Керуючись викладеним, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 2/251-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до Приватного підприємства "Криптон-С" про відшкодування збитків у сумі 113 719, 58 грн. до винесення рішення Вищим господарським судом України у справі № 5005/2965/2011 за позовом Приватного підприємства "Криптон-С" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення.
Зобов'язати Позивача надати кінцеве рішення у справі № 5005/2965/2011 для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 2/251-10
Суддя М.М. Боділовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2012 |
Оприлюднено | 30.10.2012 |
Номер документу | 26852016 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні