Ухвала

від 24.02.2011 по справі 5013/111/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/111/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.                                                  Справа № 5013/111/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №  5013/111/11

за позовом: Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБОР", м. Кіровоград  

до відповідача: Новоукраїнської  міської ради, м. Новоукраїнка Кіровоградської області     

про стягнення 49 226,00 грн.,  

представники сторін:

від позивача - Ігнатенко В.В., довіреність № 9  від 28.01.11 р.;

від відповідача - участі не брав,  

встановив: мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБОР" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 49313,04 грн., з яких: 47 155,99 грн. - сума боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 356,30 грн. - 3% річних від простроченої суми; 1 840,75 грн. - сума неустойки (пені).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.01.11 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 24.02.11 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору  матеріали.

У судовому засіданні 24.02.11 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з Новоукраїнської міської ради на користь позивача заборгованість в сумі 49 226,00 грн., де 47 587,16 грн. - сума заборгованості, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 457,35 грн. - 3% річних, 1 181,49 грн. - пеня.

Разом з цим, доказів направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача або вручення відповідачу вказаної заяви позивачем суду не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.02.11 р. участі не брав, вимог суду не виконав, будь-яких пояснень по суті спору не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

Разом з тим, на вимогу ухвали суду від 31.01.2011 р. до суду надійшла інформація Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-1005  від 07.02.2011 р., за змістом якої Новоукраїнська міська рада в ЄДРПОУ станом на 07.02.2011 р. не значиться (а.с. 60).

У зв"язку із отриманою інформацією державних органів статистики, виникла необхідність витребувати від відповідача документи на підтвердження статусу юридичної особи, зареєстрованого у встановленому законом порядку.   

Також слід зазначити, що 21.02.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява прокуратури Новоукраїнського району № 2-486-вих.-11 від 17.02.11 р. про вступ у справу прокурора для представництва інтересів держави в особі Новоукраїнської міської ради.

Відповідно до положень ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Враховуючи вимоги вказаної правової норми, господарський суд вважає за можливе допустити прокурора  до участі у справі № 5013/111/11, з метою представництва інтересів держави в особі відповідача - Новоукраїнської міської ради.

З огляду на фактичні обставини справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у стороні нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 29, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                   УХВАЛИВ:

На підставі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України допустити прокурора до участі у справі № 5013/111/11, з метою представництва інтересів держави в особі відповідача - Новоукраїнської міської ради

Розгляд справи №  5013/111/11 відкласти до 14 год. 30 хв. 22.03.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:              м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача: докази направлення на адресу відповідача заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24.02.11 р.;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог; докази на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків; копію свідоцтва про державну реєстрацію Новоукраїнської міської ради.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, прокурору Новоукраїнського району та прокуратурі Кіровоградської області. 

Суддя Л. С. Коротченко