Ухвала

від 21.04.2011 по справі 5013/111/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кір овоградської області

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. спр ава № 5013/111/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян увши матеріали справи № 5013/111/11

за позовом: Малого підприєм ства у формі товариства з обм еженою відповідальністю "ЕЛЬ БОР", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчог о комітету Новоукраїнської міської ради, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 49 226,00 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № 9 від 28.01.11 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: мале підприємст во у формі товариства з обмеж еною відповідальністю "ЕЛЬБО Р" звернулося до господарськ ого суду Кіровоградської обл асті з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача заборгованост і в сумі 49313,04 грн., з яких: 47 155,99 грн. - сума боргу, з урахуванням вст ановленого індексу інфляції , 356,30 грн. - 3% річних від простроче ної суми; 1 840,75 грн. - сума неустой ки (пені).

У судовому засіданні 24.02.11 р. п редставником позивача подан о заяву про зменшення розмір у позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з викон авчого комітету Новоукраїнс ької міської ради на користь позивача заборгованість в с умі 49 226,00 грн., де 47 587,16 грн. - су ма заборгованості, з урахува нням встановленого індексу і нфляції, 457,35 грн. - 3% річних, 1 181,49 грн . - пеня (а.с. 72-73).

25.03.11 р. на адресу господарсько го суду надійшла заява позив ача про збільшення розміру п озовних вимог, згідно якої ос танній просить стягнути з ви конавчого комітету Новоукра їнської міської ради на кори сть позивача 50 036,86 грн., з яких: 48 0 15,62 грн. - сума боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції, 564,07 грн. - 3% річних, 1 457,17 грн. - пеня; в іншій части ні позовні вимоги залишити б ез змін (а.с. 100).

Ухвалою господарського су ду від 12.04.11 р. розгляд справи від кладено до 21.04.11 р., зобов'язано в ідповідача подати необхідні для судового розгляду справ и матеріали.

Відповідач в судовому засі данні 21.04.11 р. участі не брав, хоч а належним чином повідомлени й про дату, час та місце судово го засідання, що підтверджує ться відповідним повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення (а.с. 127).

Разом з цим, в ході судового розгляду справи господарськ им судом з'ясовано, що господа рським судом Кіровоградсько ї області порушено проваджен ня у справі № 5013/552 /11 за позовом прокурора Новоук раїнського району в інтереса х територіальної громади, в о собі виконавчого комітету Но воукраїнської міської ради п ро визнання договорів підряд у № 8 та № 9 від 01.07.10 р. недійсними.

Вказане підтверджується у хвалою про порушення провадж ення у справі № 5013/552/11 від 14.04.11 р. (а.с . 129-130).

Частиною 1 ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено обов'язок господарського суду зупинит и провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом, а також у разі звернення господарсь кого суду із судовим доручен ням про надання правової доп омоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд повинен зупинити провадження у спра ві за наявності інформації п ро розгляд іншої справи, неза лежно від заяв учасників суд ового процесу.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати, як пов'язана спра ва, яка розглядається господ арським судом, зі справою, що р озглядається іншим судом.

Отже, прокурором Новоукраї нського району оспорено дійс ність договорів підряду, на п ідставі невиконання умов яки х виконавчим комітетом Новоу країнської міської ради пози вачем у даній пред'явлено поз овні вимоги про стягнення за боргованості з відповідача.

Приймаючи до уваги те, що ви моги малого підприємства у ф ормі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБОР" мо тивуються порушенням відпов ідачем умов договорів підряд у № 8 та № 9 від 01.07.10 р., господарськ ий суд дійшов висновку про не можливість розгляду даної сп рави до вирішення пов'язаної з нею справи № 5013/552/11 про визнанн я такого договору недійсним.

Висновок господарського с уду про пов'язаність даної сп рави та справи № 5013/552/11 ґрунтуєт ься на тому, що при вирішення с пору у справі № 5013/552/11 господарс ьким судом будуть встановлен і обставини, що впливають на з бирання та оцінку доказів у д аній справі. При цьому, ці обст авини є такими, що мають значе ння для даної справи, оскільк и у разі задоволення позовни х вимог прокурора Новоукраїн ського району про визнання д оговорів підряду недійсними , у господарського суду будут ь відсутні підстави для задо волення позовних вимог позив ача у даній справі.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою на п ідставі ч. 1 ст. 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни зупиняє провадження у с праві № 5013/11/11 до н абрання чинності судовим ріш енням у справі № 5013/552/11.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

У Х А Л И В :

Провадження у справі № 5013/111/11 з упинити до набрання законно ї сили судовим рішенням у спр аві № 5013/552/11, що розглядається го сподарським судом Кіровогра дської області.

Зобов'язати сторони повідо мити господарський суд про у сунення обставини, що зумови ли зупинення провадження у д аній справі.

Ухвала про зупинення прова дження у справі може бути оск аржена до Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду в порядку та строки, ви значені Господарським проце суальним кодексом України.

Примірники ухвали направи ти сторонам.

Суддя Л. С. Коротченко