Постанова

від 17.01.2011 по справі 1-22

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 22/2011 р.

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року смт Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - суд ді Нейла В.М.

при секретарі - Новаківській К.І.

з участю прокурора - Козлова Ю.С.

розглянув у відкритому су довому засіданні в смт Ружин і кримінальну справу по об винуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженки с.Ягнятин

Ружинського району Жи томирської області і жительк и с.Крилiвка, вул.Космонавтів

Ружинського району Жи томирськоiї областi, українки , гр.України, oсвіта середня ,

одруженої,пенсіонерк и, несудимої

за ст.185 ч.1 КК Укра їни

ВСТАНОВИВ :

19.08.2010 року, близько 15.00 год ини, маючи на мeті крадiжку чуж ого майна, та реа-лiзуючи свiй з лочинний нaмip, ОСОБА_1 приїх ала на своїй гужовiй повозцi на поле, яке знаходиться в с.Крил iвка Ружинського району Жито мирської областi і належить П СП«Агро-фiрма «Свiтанок»), де ш ляхом вiльного доступу, за доп омогою мiшкiв, якi завчасно взя ла з собою, викрала 2 мiшки кача нiв кукурудзи загальною ваго ю 79 кг., вартiстю 1,28 грн. за 1 кг кук урудзи в качанi на суму 101,12 грив ень.

Викраденим ОСОБА_1 ро зпорядилась на свiй власний р озсуд. В результаті крадiжки П СП «Агрофiрма «Свiтанок») було завдано матеріальної шкоди на суму 101,12 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчин еному визнала повнiстю, щир о роз-каялась, та показала, шо 19.08.2010 року, близько 15 год. вона по верталася з с. Ягнятин до себе додому. Їхала вона на своїй гу жовiй повозцi. Коли вона проїзд жала повз поле, яке роз-ташова не бiля с. Крилiвка i яке було зас iяно кукурудзою, то вирiшила на рвати качанiв куку-рудзи для д омашнього господарства. Вона нарвала 2 мiшки качанiв кукуру дзи i поклала їх на вiз i стала пе ревозити їх на возi до мiсця св ого проживання. По дорозi вона заїзджала до cвоїx знайомих. К оли вона проїзджала центр се ла Крилiвка, близько 18 год., її з упинили працiвники охорони, я кi запитали, що вона перевозит ь в мiшках .Вона вiдповiла, що в м iш-ках знаходяться качани кук урудзи, якi вона викрала з поля . Після приїзду працiвникiв мiл i-цiї вказанi мiшки з качанами бу ло вилучено. Пiд час зважуванн я вага 2 мiшкiв з качанами кукур удзи склала 79 кг.. Розумiє, що вч инила злочин.

Крім визнавальних п оказань підсудної, її вина у в чиненому довиться зібраними і до-слідженими судом доказа ми:

- протоколом огляду м iсця nодії вiд 19.08.2010 року, згідно я кого буле виявлено та вилуче но мішки з качанами кукурудз и (а.с.9-10);

- протоколом вiдтворе ння обстановки та обставин nо дії вiд 19.11.2010 року, під час якого ОСОБА_1 вказала та розпов iла про обставини вчинення не ю злочину ( а.с. 33-34);

- протоколом огляду ре човux доказiв, якими є 2 поліетил енових мішки, наповнені кача нами кукурудзи ( а.с.38);

Таким чином, своїми умисними діями, які виразили сь в таємному викраденні чуж ого майна (крадіжка) ОСОБА_1 вчинила злочин передбачени й ч.1ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідал ьності у зв' язку зі зміною о бстановки.

Суд, дослідивши матері али справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечув ав про задоволення клопотанн я, приходить до висновку, що кл опотання підсудної підлягає за-доволенню.

Відповідно до ст.48 КК Ук раїни особу, яка вперше вчини ла злочин невеликої або сере дньої тяжкості, може бути зві льнено від кримінальної від повідальності, якщо буде виз нано, що на час розгляду справ и у суді внаслідок зміни обст ановки вчинене нею діян-

ня втратило суспільну небе зпечність або ця особа перес тала бути суспільно небезпеч ною.

Відповідно до ст.12 КК Ук раїни, злочин, передбачений с т.185 ч.1КК України є злочи-ном се редньої тяжкості.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1щиро розкаялася , вчинила злочини середньої т яжкості вперше, свою вину у в чиненому визнала повністю, п озитивно характеризується з а місцем проживання, має 32 рок и трудового стажу, вона догля дає хворого чоловіка, разом з нею проживають донька та 6 вн уків, які потребують її допом оги, підсудна є пенсіонеркою , суд вважає можливим закрит и справу та звільнити ОСОБА _1 від кримінальної відпові -дальності так як внаслідок з міни обстановки вона переста ла бути суспільно небезпечно ю особою.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.8, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 з а ст.185 ч.1 КК України закрити, зв ільнити ОСОБА_1від кримін альної відповідальності в у зв' язку із зміною обстанов ки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області

через Ружинський районний суд протягом 7 діб з дня її вин есення

Суддя В.М.Нейло