Ухвала

від 17.03.2011 по справі 22ц-1621/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.03.2011

Справа №22ц-1621/2011 р. Голову ючий в 1-й інстанції

Категорія: Котьо І.В.

Доповідач - Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

2011 року березня місяця 17 дня колегія судді в судової палати в цивільних справах апеляційного суду Х ерсонської області в складі:

Головуючог о: Полікарпової О.М.

Суддів: Бездрабко В.О.

П риходько Л.А.

при секретар і: Романовій Д.С.

з участю прокурора - Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Х ерсоні заяву прокурора Комсо мольського району м. Херсона , подану в інтересах держави в особі Херсонської міської р ади, про поновлення строку на апеляційне оскарження заоч ного рішення Комсомольськог о районного суду м. Херсона в ід 15 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Херсонської мі ської ради про визнання прав а власності,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Комсомольськ ого району м. Херсона (далі - пр окурор) звернувся до апеляці йного суду із клопотанням, по даним в інтересах держави в о собі Херсонської міської рад и, про поновлення процесуаль ного строку на апеляційне ос карження заочного рішення Ко мсомольського районного суд у м. Херсона від 15 жовтня 2007 рок у, яким зазначений позов задо волено, зазначивши, що ним про пущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши доповідача, коле гія суддів вважає, що клопота ння підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Законом України «Про судоу стрій та статус суддів»від 07 л ипня 2010 року №2453-VI внесені зміни до Цивільного процесуальног о кодексу України щодо строк ів апеляційного оскарження з зазначенням у п. 2 розділу XIII «П ерехідні положення»цього За кону про те, що судові рішення , прийняті судами першої інст анції до набрання чинності ц им Законом , набирають чиннос ті та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протяг ом строків, що діяли до набран ня чинності цим Законом.

Закон України від 07 липня 2010 р оку №2453-VI набрав чинності 30 лип ня 2010 року, оскаржуване рішенн я суду першої інстанції ухва лено 15 жовтня 2007 року, тобто до н абрання чинності вищевказан им законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК Ук раїни (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом У країни від 07 липня 2010 року №2453-VI) з аяву про апеляційне оскаржен ня рішення суду першої інста нції може бути подано протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення, апеляційна ска рга на рішення суду подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. При цьому, від повідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК Укр аїни апеляційна скарга, пода на після закінчення строків, встановлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний суд за заявою о соби, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строк у, про що постановляється ухв ала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК У країни суд поновлює строк, вс тановлений законом, за клопо танням сторони чи іншої особ и у разі його пропущення з пов ажних причин.

Твердження прокурора про т е, що процесуальний строк на а пеляційне оскарження рішен ня суду першої інстанції про пущено з поважних причин обґ рунтоване.

Оскаржуване судове рішенн я ухвалене Комсомольським ра йонним судом м. Херсона 15 жовт ня 2007 року, апеляційну скаргу п рокурор подав 09 лютого 2011 року (а.с. 26), тобто з пропущенням стр оків, встановлених ч. 1 ст. 294 та ч . 4 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із заяви прок урора, ним було пропущено стр ок на апеляційне оскарження через те, що про наявність ріш ення у справі він дізнався пі д час перевірки звернення гр омадянки ОСОБА_5 щодо неза конного, на її думку, набуття п озивачами права власності на об»єкти нерухомого майна.

В матеріалах справи відсут ні дані про отримання відпов ідачем чи прокурором копії о скаржуваного судового рішен ня.

За таких обставин, судова к олегія вважає, що строк на апе ляційне оскарження заочного рішення Комсомольського рай онного суду м. Херсона від 15 жо втня 2007 року прокурором пропу щено з поважних причин та йог о слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК Укра їни, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити прокурору Ком сомольського району м. Херсо на строк на апеляційне оскар ження заочного рішення Комс омольського районного суду м . Херсона від 15 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді: