Ухвала

від 24.10.2011 по справі 22ц-1621/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

24.10.2011

Апеляційний суд міста Се вастополя

Справа № 22ц-1621/11 р. Головуючий у пе ршій

інстанц ії Лемешко А.С.

Категорія 55 Доповідач в апеляці йній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року суддя Апел яційного суду міста Севастоп оля Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБ А_4 на заочне рішення Нахімо вського районного суду м. Сев астополя від 07 вересня 2011 року по цивільній справі за позов ом ОСОБА_4 до магазину „Ко мфі”, третя особа Державний к омітет України з питань техн ічного регулювання та спожив чої політики управління у сп равах захисту прав споживачі в в м. Севастополі, про захист прав споживачів, відшкодуван ня матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нахімовс ького районного суду м. Севас тополя від 07.09.2011 року в задоволе нні позову ОСОБА_4 відмовл ено.

На вказане рішення позивач подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про п рийняття зазначеної апеляці йної скарги до розгляду апел яційним судом встановлено, щ о в порушення вимог Постанов и Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердженн я Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судових процесів, пов ' язаних з розглядом цивільн их та господарських справ та їх розмірів” із змінами, вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви сплачені не в повному обся зі і не на належний розрахунк овий рахунок.

Згідно квитанції, кош ти у сумі 30 грн. зараховані на р /р 31215259700008 державного бюджету Нах імовського району м. Севасто поля(арк. справи 46), хоча необхі дно було на р/р 31213263700007 місцевого бюджету Ленінського району м. Севастополя. Крім того, розм ір витрат на ІТЗ розгляду дан ої категорії справ складає 37 г рн.

За таких обставин, апе ляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і , відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК Укр аїни, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних н едоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК Укр аїни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА _4 на заочне рішення Нахімов ського районного суду м. Сева стополя від 07 вересня 2011 року, - з алишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали суду, усунути вказан і недоліки апеляційної скарг и, а саме:

- сплатити витрати з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 37 грн. за реквізитами: Банк о держувача - ГУДК в м. Севастопо лі; одержувач платежу - місцев ий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Сева стополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700 007, код платежу 22050002; призначення платежу - оплата інформаці йно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляці йного суду м. Севастополя по ц ивільній справі за позовом (П .І.Б.);

- надати до Апеляційного с уду м. Севастополя оригінал к витанції;

В разі не усунен ня недоліків у вказаний стро к апеляційна скарга вважатим еться неподаною та підлягати ме поверненню особі, що її под ала.

Суддя /підпис/ М.В.Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В.М оцний