Ухвала

від 29.09.2006 по справі 24/39-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/39-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

29.09.06 р.                                                                                 № 24/39-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрхарчопром” м. Макіївка

до відповідача:   Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка  

про визнання недійсними акту № 020180 від 28.08.2006р. про порушення „Правил користування електричною енергією”; акту № 058157 від 28.08.2006р. технічної перевірки розрахункових засобів обліку; акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 28.08.2006р.; акту № 24313 від 01.09.2006р.; протоколу № 875 від 18.09.2006р. та рахунку № 664 від 18.09.2006р.

Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрхарчопром” м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання недійсними недійсними акту № 020180 від 28.08.2006р. про порушення „Правил користування електричною енергією”; акту № 058157 від 28.08.2006р. технічної перевірки розрахункових засобів обліку; акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 28.08.2006р.; акту № 24313 від 01.09.2006р.; протоколу № 875 від 18.09.2006р. та рахунку № 664 від 18.09.2006р.

Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати недійсними чотири самостійних по своєму походженню акти, протокол засідання комісії по розгляду актів, а також рахунок, виставлений йому на оплату.  

Оглядом представлених документів судом встановлено, що не всі заявлені вимоги можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при складенні кожного з актів відповідно до вимог Правил користування електричною енергією, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.  

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариствоаз обмеженою відповідальністю „Укрхарчопром” м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка про визнання недійсними недійсними акту № 020180 від 28.08.2006р. про порушення „Правил користування електричною енергією”; акту № 058157 від 28.08.2006р. технічної перевірки розрахункових засобів обліку; акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 28.08.2006р.; акту № 24313 від 01.09.2006р.; протоколу № 875 від 18.09.2006р., рахунку № 664 від 18.09.2006р. та додані до неї документи згідно з переліком на 33 аркушах.

Суддя                                                                                         Ломовцева Н.В.