Ухвала

від 13.05.2009 по справі 24/39-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.05.09 р. № 24/39-63

за позовом: ВАТ „Сніжнянс ький хлібокомбінат”, м. Сніжн е

до відповідача: ФОП ОСОБ А_1, м. Сніжне

про стягнення 5 057 грн. 37 коп.

Суддя Н.В. Лом овцева

Представники:

від позивача:

від відповідача:

ВАТ „Сніжнянський хлібоко мбінат”, м. Сніжне звернувся д о господарського суду Донець кої області з позовною заяво ю до ФОП ОСОБА_1, м. Сніжне п ро стягнення 5 057 грн. 37 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Госп одарського процесуального к одексу України до позовної з аяви додаються документи, як і підтверджують сплату держа вного мита у встановленому п орядку і розмірі.

До позову не додано доказів сплати державного мита в уст ановленому порядку.

Відповідно до Інструкції п ро порядок обчислення та спр авляння державного мита, зар еєстрованої Міністерством ю стиції від 19.05.1993р., необхідно на дати докази зарахування держ мита у доход державного бюдж ету.

Напис кредитної установи п ро зарахування державного ми та до державного бюджету скр іплюється першим і другим пі дписами посадових осіб і від тиском печатки кредитної уст анови з відміткою дати викон ання платіжного доручення.

Із доданої до матеріалів сп рави копії платіжного доруче ння № 705 від 29.04.2009р. вбачається, що державне мито в сумі 102 грн. 00 ко п. справлене з порушенням вим ог вищевказаної Інструкції, а саме, відсутні напис кредит ної установи про зарахування державного мита до державно го бюджету, підписи посадови х осіб та відтиск печатки кре дитної установи з відміткою дати виконання платіжного до ручення.

Додатково повідомляю, що до позову повинно бути додані о ригінали платіжних доручень по сплаті державного мита та послуг за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджуют ь відправлення сторонам копі ї позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження направлен ня копії позову відповідачу Вами до позову додано чек від 07.05.2009р. № 3443, який не являється доказом відправлення даного позову саме відповідачу - Ф ОП ОСОБА_1, оскільки він св ідчить про направлення корес понденції на ім' я ОСОБА_1 .

Таким чином до позову не до дано доказів відправлення ко пії позовної заяви відповіда чу.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуаль ного кодексу України у позов ній заяві не зазначено повно го найменування сторін.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до не ї документи підлягають повер ненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 54, п.п. 2, 3 ч. 1 с т. 57, п.п. 2, 4, 6 ст. 63 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду поз овну заяву ВАТ „Сніжнянський хлібокомбінат”, м. Сніжне до Ф ОП ОСОБА_1, м. Сніжне про стя гнення 5 057 грн. 37 коп. та додані до неї документи згідно з пер еліком на 60 аркушах.

Суддя