Постанова

від 03.02.2011 по справі б13/104-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р. № Б13/104-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

суддів Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.,

Короткевича О.Є.

розглянувши

касаційну скаргу ВАТ Комерційного банку "Надра"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р оку

у справі

господарського суду

за заявою

до боржника № Б13/104-10

Київської області

Фізичної особи ОСОБА_1

Дочірнього підприємства п риватного підприємства "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гра нкар' єр"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

ВАТ КБ "Надра" - Ільчук В.Л .,

ДППП"С.С. і Компанія" "Рокитня нський гранкар' єр" - Голуб О.О.,

Арбітражний керуючий Брин ько А.В.,

Заявник ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Київської області від 25.06.20 10 (суддя Наріжний С.Ю.) порушено провадження у справі № Б13/104-10 пр о банкрутство Дочірнього під приємства приватне підприєм ство "С.С. і Компанія" "Рокитнян ський гранкар' єр" за заявою Фізичної особи ОСОБА_1, зо бов'язано заявника подати на ступні документи: оригінали доданих до позовної заяви до кументів або письмові поясне ння з зазначенням поважних п ричин їх відсутності, визнач итись із кандидатурою розпор ядника майна та подати відпо відні пропозиції суду з необ хідними документами, зокрема передбаченими ст. 1-3 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" (надал і - Закон); зобов'язано боржни ка подати: відзив на заяву про порушення справи про банкру тство; установчі документи, с відоцтво про державну реєстр ацію; довідку про загальну су му заборгованості перед кред иторами, у тому числі по зароб ітній платі працівникам, від омості про наявне майно, доку менти, що підтверджують фіна нсовий та майновий стан (оста нній звіт по балансу з розшиф ровкою по статті "Основні зас оби"), відомості, про місцезнах одження коштів на рахунках у банках і інших фінансово-кре дитних установах, список обс луговуючих банків і їх місце знаходження, список кредитор ів і дебіторів; введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів (п. 5 ухвали), відповід но до ст.12 Закону.

Не погодившись з цією ухвал ою, відкрите акціонерне това риство комерційний банк "Над ра" звернулося до Київського апеляційного господарськог о суду із апеляційною скарго ю, в якій просило скасувати ух валу господарського суду Киї вської області від 25.06.2010 року і припинити провадження у спра ві.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.11.2010 року (колегія судді в у складі: головуючий Гарник Л.Л., судді Верховець А.А., Іване нко Я.Л.) залишено без змін п. 5 у хвали господарського суду Ки ївської області від 25.06.2010 року, а саме: щодо введення моратор ію на задоволення вимог кред иторів, припинено апеляційне провадження в частині оскар ження решти ухвали.

Не погоджуючись з цією ухва лою суду апеляційної інстанц ії, відкрите акціонерне това риство комерційний банк "Над ра" звернулось до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою, в якій прос ить скасувати постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 08.11.2010 року та п рипинити провадження у справ і.

Касаційна скарга мот ивована порушенням судом апе ляційної інстанцій норм мате ріального та процесуального права, зокрема, посилаючись, н а те, що судом першої інстанці ї безпідставно порушено пров адження у справі про банкрут ство та застосовано судові п роцедури визначені Законом У країни "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши суддю-допові дача, вислухавши представник ів сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, пе ревіривши наявні матеріали с прави, проаналізувавши засто сування судом апеляційноої і нстанції норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підляга є частковому задоволенню, ви ходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції Укра їни кожному гарантується пра во на судовий захист, апеляці йне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крі м випадків, встановлених зак оном.

Зокрема, такий випадок вста новлений статтею 106 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі - ГПК України ).

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс Україн и повинен містити імперативн і норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити ух валу суду в апеляційному чи к асаційному порядку.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України п ередбачено, що сторони у спра ві, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов' язки, мають право подати апел яційну скаргу на рішення міс цевого господарського суду, яке не набрало законної сили . Ухвали місцевого господарс ького суду оскаржуються в ап еляційному порядку окремо ві д рішення господарського суд у лише у випадках, передбачен их статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 106 ць ого ж кодексу апеляційні ска рги на ухвали місцевого госп одарського суду можуть подав ати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому кодексі та Законі Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржи ти судові рішення у справі пр о банкрутство, діючим законо давством звужено до учасникі в такої справи задля поперед ження необґрунтованого втру чання інших осіб, які не є учас никами справи, у хід процедур и банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учас никами провадження у справі про банкрутство визнано таки х осіб: сторони (кредитори, бор жник), арбітражний керуючий (р озпорядник майна, керуючий с анацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений у правляти майном) боржника, а т акож у випадках, передбачени х цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фон д державного майна України, д ержавний орган з питань банк рутства, представник органу місцевого самоврядування, пр едставник працівників боржн ика, уповноважена особа акці онерів або учасників товарис тв з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги - ВАТ комерційний ба нк "Надра" не набув статусу уча сника даної справи про банкр утство Дочірнього підприємс тва приватне підприємство "С .С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар' єр".

Так, з матеріалів справи вба чається, що ВАТ комерційний б анк "Надра" 20.09.02010р. до господарсь кого суду Київської області була подана заява з грошовим и вимогами до боржника (а.с. № 63 том ІII), однак його грошові вим оги ще не розглянуті судом у з в' язку з оскарженням ним ух вали про порушення проваджен ня у справі.

У разі подання заяви з грошо вими вимогами до боржника ос оба набуває тільки частину п рав кредитора, які пов'язані з розглядом судом їх грошових вимог (участь у такому судово му засіданні; подання заяв, кл опотань з приводу її грошови х вимог; ознайомлення з матер іалами справи в частині її гр ошових вимог, тощо).

Порядок заявлення кредит орами вимог та набуття стату су кредитора у справі, що зді йснюється за загальною проце дурою банкрутства, визначені положеннями ст.ст. 11, 14, 15 Закону про банкрутство, відповідно до яких у справі про банкрутс тво, що здійснюється за загал ьною процедурою банкрутства , особа (що не є ініціюючим кре дитором) може набути статусу кредитора - сторони у справ і про банкрутство лише після прийняття ухвали підготовчо го засідання, у разі зверненн я із кредиторськими вимогами до боржника у встановлений п ісля публікації в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення справи про б анкрутство боржника тридцят иденний термін та визнання ц их вимог судом із включенням їх до реєстру вимог кредитор ів.

Отже, лише після визнання грошових вимог кредитора суд ом останній набуває статусу повноправного учасника спра ви про банкрутство (ч. 2 ст. 15 Зак ону), а відтак, і відповідних п роцесуальних прав, в т.ч. на ос карження винесених у справі судових рішень.

Враховуючи порядок визна чення та визнання кредитором у справі про банкрутство, пер едбачений ст.ст. 1, 14, 15 Закону про банкрутство, касаційна інст анція дійшла висновку, що ВАТ комерційний банк "Надра" не є кредитором у справі про банк рутство Боржника, оскільки й ого вимоги не були визнані у в становленому Законом про бан крутство порядку, у зв'язку з ч им ВАТ комерційний банк "Надр а", відповідно, не є стороною у справі про банкрутство Борж ника, яка має право апеляційн ого оскарження відповідно до положень ст. 91 ГПК України.

На вказане суд апеляційної інстанції увагу не звернув т а не дав цьому відповідної пр авової оцінки.

Згідно п. 1 частини першої ст . 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

Враховуючи наведене та за стосовуючи аналогію з вищевк азаною процесуальною нормою , колегія суддів вважає, що спі р згідно поданої ВАТ комерці йний банк "Надра" апеляційної скарги на ухвалу господарсь кого суду Київської області від 25.06.2010 р. не підлягає вирішен ню в апеляційному господарсь кому суді.

За таких обставин справи, ос каржувана постанова суду апе ляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що не від повідає вимогам чинного зако нодавства, а апеляційне пров адження за скаргою ВАТ комер ційний банк "Надра" на ухвалу г осподарського суду Київсько ї області від 25.06.2010 року - припин енню.

З урахуванням викладеног о та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ Комерційний банк "Надра" задо вольнити частково.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 08.11.2010 р. у справі № Б13/104-10скас увати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ Ком ерційний банк "Надра" на ухвал у господарського суду Київсь кої області від 25.06.2010 року у спр аві № Б13/104-10 припинити.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Зар іцька А.О.

С у д д я Короткевич О.Є.