Постанова

від 22.02.2011 по справі 25/234-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р. № 25/234-08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка І.А. - головуючого ,

Мирошниченка С.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні ка саційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс"

на постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 20 г рудня 2010 року

у справі № 25/234-08

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Мода-Сервіс"

до Товариства з о бмеженою відповідальністю "П риватпромсервіс"

про витребування майн а

за участю представ ників

позивача - не з'явився

відповідача - Поух Д .А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 09 листопада 2010 року у спра ві №25/234-08 (суддя Чередко А.Є.) зупи нено провадження у справі №25/2 34-08 до розгляду в установленом у законом порядку спору у спр аві №39/10-09(18/233-08) за позовом відкрит ого акціонерного товариства „Мода-Сервіс” до товариства з обмеженою відповідальніст ю „Приватпромсервіс” та КП "Д ніпропетровське МБТІ" про ви знання права власності. У зад оволенні клопотань товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Приватпромсервіс” про п рипинення провадження у спра ві №25/234-08 та залишення позову ВА Т "Мода-Сервіс" у цій справі бе з розгляду відмовлено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 20 грудня 2010 року (судді Головко В.Г., Логвиненк о А.О., Стрелець Т.Г.) ухвалу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 09 листопад а 2010 року у справі №25/234-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відп овідальністю „Приватпромсе рвіс” - без задоволення.

Не погодившись з ухвалою го сподарського суду Дніпропет ровської області від 09 листоп ада 2010 року та постановою Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 20 гр удня 2010 року у справі №25/234-08 Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Приватпромсервіс" зв ернулось з касаційною скарго ю, в якій просить зазначені ух валу та постанову скасувати та припинити провадження у с праві.

Вимоги касаційної скарги Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Приватпромсерві с" обґрунтовує тим, що оскаржу вані ухвала та постанова при йняті з порушенням вимог про цесуального права.

Колегія суддів, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши матеріали справи , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування г осподарським судом апеляцій ної інстанції норм процесуал ьного права, вважає, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товар иство „Мода-Сервіс” звернуло ся до суду з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Приватпромсервіс” пр о витребування з володіння о станнього на користь позивач а об' єкт нерухомого майна, я кий знаходиться за адресою: м . Дніпропетровськ, пр.К.Маркса ,66а (колишня адреса: м. Дніпропе тровськ, пр.К.Маркса,68) і склада ється з Літ. А-4, загальною площ ею 767,3кв.м, Літ. Б-4, Б1-4, загальною п лощею 762,2кв.м, Літ. В-1 котельна, з агальною площею 59,34кв.м.

У процесі розгляду справи в ідповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі за відс утністю предмету спору, в обґ рунтування чого посилається на скасування у встановлено му законом порядку судових р ішень, на підставі яких ВАТ "Мо да-Сервіс" набуло право власн ості на спірний об'єкт нерухо мості, законним власником як ого є ТОВ "Приватпромсервіс", щ о підтверджується свідоцтво м про право власності від 29.11.2001р ., але знаходиться у фактичном у володінні ВАТ "Мода-Сервіс".

Також відповідачем заявле но клопотання про залишення позову без розгляду з тих під став, що в провадженні господ арського суду Дніпропетровс ької області знаходиться спі р між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме справа №39/10-09 (18/223-08) за позов ом ВАТ "Мода-Сервіс" до ТОВ "При ватпромсервіс", КП "ДМБТІ" про визнання права власності та витребування з володіння ТОВ "Приватпромсервіс" майна - буд івлю готелю "Асторія", розташо ваного за адресою: м. Дніпропе тровськ, пр.К.Маркса,66а.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровській област і від 09.11.2010р. зазначені клопотан ня відповідача були відхилен ні, а провадження у справі № 25/23 4-08 зупинено до розгляду в уста новленому законом порядку сп ору у справі №39/10-09(18/233-08) за позово м відкритого акціонерного то вариства „Мода-Сервіс” до то вариства з обмеженою відпові дальністю „Приватпромсерві с” та КП "Дніпропетровське МБ ТІ" про визнання права власно сті.

Відповідно до ст.79 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом.

Господарський суд при прий нятті ухвали про зупинення п ровадження у справі до розгл яду іншої справи обґрунтован о дійшов до висновку, що рішен ня іншого суду, який розгляда є справу №39/10-09(18/233-08) за позовом ві дкритого акціонерного товар иства „Мода-Сервіс” до товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Приватпромсервіс” т а КП "Дніпропетровське МБТІ" п ро визнання права власності на об' єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ пр.К.Маркс а,66а, може суттєво вплинути на вирішення справи №25/234-08

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення іншої справи судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві, оскільки пов' язані з інш ою справою.

Отже, судом першої інстанці ї правомірно зупинено провад ження по справі, оскільки під час розгляду справи №39/10-09(18/233-08) б удуть досліджуватися обстав ини, без врахування яких не мо же бути вирішено спір у госпо дарській справі №25/234-08.

Посилання в касаційні скар зі на підстави для залишення позову без розгляду не прийм аються до увагу, виходячи з су б' єктного складу та предмет у спору по справах №39/10-09(18/233-08) та № 25/234-08.

Інші доводи скаржника щодо відсутності правових підста в для зупинення провадження по справі є помилковими, тому не можуть бути прийняті до ув аги.

За таких обставин справи по станова суду апеляційної інс танції підлягає залишенню бе з змін.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 53, 93, 106, 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Приватпромсервіс" зали шити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 20 грудня 2010 року зі справи № 25/234-08 залишити без з мін.

Головуючий І. А. П люшко

Судді С. В. Мирошниченко

С. С. Самусенко