Ухвала
від 21.02.2011 по справі 6/286
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 лютого 2011 р. № 6/286

Вищий господарський суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого

суддів Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги Селянського (фермерс ького) господарства "Пролісо к"

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду

від 07.12.2010р.

у справі №6/286

Господарського суду Луганської області

за позовом Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохорон ного прокурора м. Сєвєродоне цьк в інтересах держави в осо бі Рудівської сільської ради

до Селянського (фермерського ) господарства "Пролісок"

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача:

Відділ Держкомзем у у Сватівському районі Луга нської області

про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна ск арга Селянського (фермерсько го) господарства "Пролісок" не може бути прийнята до розгля ду Вищим господарським судом України, оскільки вона не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України з наступ них підстав.

Відповідно до ч.3 ст.111 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а підписується особою, яка по дала скаргу, або її уповноваж еним представником.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Селянсько го (фермерського) господарст ва "Пролісок", на її останньому аркуші не зазначено ім'я, пріз вище та посадове становище о соби, що її підписала.

Пунктом 1 ч.1 ст.1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що касац ійна скарга не приймається д о розгляду і повертається су дом, якщо касаційна скарга пі дписана особою, яка не має пра ва її підписувати, або особою , посадове становище якої не з азначено.

У зв'язку з наведеним, касац ійна скарга Селянського (фер мерського) господарства "Про лісок" підлягає поверненню в ідповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господа рського процесуального коде ксу України.

Керуючись статтею 86, пункто м 1 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Се лянського (фермерського) гос подарства "Пролісок" на поста нову Донецького апеляційног о господарського суду від 07.12.20 10р. у справі №6/286 Господарськог о суду Луганської області по вернути особі, що її подала, а справу - до місцевого господ арського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульсь кий

А.М. Уліцький

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.02.2011
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу14345789
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/286

Ухвала від 16.12.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 16.12.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 24.10.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Рішення від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 15.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні