Постанова

від 21.02.2011 по справі 2/103-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р. № 2/103-10

Вищий господа рський суд України у складі к олегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючог о,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали ка саційної

скарги Виробничо-комерційного пі дприємства "Альянс", м.Суми

на постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 01.12.2010р.

у справі господарського суду Сумс ької області №2/103-10

за позовом Виробничо-комерційного пі дприємства "Альянс"

до

за участі Колективного сільськогос подарського підприємства "Ук раїна"

ОСОБА_1

про визнання права власності

за участі представників с торін - ОСОБА_1;

від інших сторін - не з'явил ися.

У С Т А Н О В И В:

05.08.2010р. рішенням гос подарського суду Сумської об ласті (суддя Соп"яненко О.Ю.) ви знано за Виробничо-комерційн им підприємством "Альянс" пра во власності на нежиле примі щення (магазин) (літера “А” згі дно Технічного паспорту БТІ) , загальною площею 70,9 кв.м., розт ашоване за адресою: Сумська о бласть, Сумський район, с. Тока рі, вул. Шкільна, буд.1-а.

01.12.2010р. постановою Харкі вського апеляційного господ арського суду (судді: Сіверін В.І.- головуючий, Білоконь Н.Д., Терещенок О.І.) рішення місцев ого господарського суду скас овано, в позові відмовлено, мо тивуючи тим, що судом першої і нстанції було вирішення пита ння про права та обов'язки гр омадянки ОСОБА_1, яка не бу ла залучена до участі у справ і.

У касаційній скарзі Ви робничо-комерційне підприєм ство "Альянс" просили скасува ти постанову апеляційного го сподарського суду, яким пору шено норми матеріального та процесуального права.

Проаналізувавши касацій ну скаргу на предмет її обґру нтованості у сукупності з ін шими матеріалами справи, кол егія суддів приходить до вис новку про скасування постано ви від 01.12.2010р. та направлення сп рави до апеляційного господа рського суду з огляду на наст упне.

Виходячи з вимог статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суд и розглядають справи в поряд ку позовного провадження, ко ли склад учасників спору від повідає приписам статті 1 ГПК , а правовідносини, з яких вини к спір, мають господарський х арактер.

Як убачається із матеріалі в справи, в процесі судового р озгляду спору, апеляційним г осподарським судом було уста новлено, що власником нежитл ового приміщення (магазину) з агальною площею 70,9кв.м., яке є п редметом позовних вимог, явл яється громадянка ОСОБА_1 , що підтверджено за висновка ми суду нотаріально посвідче ним договором дарування та в итягом про реєстрацію права власності, у зв'язку з чим скас ував рішення місцевого госпо дарського суду та відмовив у задоволенні позову.

Проте, установивши вищевка зані обставини справи, апеля ційним господарським судом н е було враховано вимоги проц есуального законодавства що до підвідомчості справ госпо дарським судам та положення п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України за якими господарський суд припиняє п ровадження у справі, якщо спі р не підлягає вирішенню в гос подарських судах України.

Беручи до уваги викладене та повноваження касаційної інстанції, постанова Харківс ького апеляційного господар ського суду від 01.12.2010р. підлягає скасуванню з направленням с прави до суду апеляційної ін станції для встановленн я прав та обов'язків учасникі в судового процесу, їх правов ого статусу та в залежності в ід чого правильно застосуват и норми процесуального права .

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11112 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Виро бничо-комерційного підприєм ства "Альянс" задоволити част ково.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 01.12.2010р. у справі господа рського суду Сумської област і від 05.08.2010р. №2/103-10 скасувати, а спр аву направити до суду апеляц ійної інстанції.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк