Постанова

від 23.02.2011 по справі 53/175-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. № 53/175-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою від повідальністю Фірми САТП-2006

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 15.12.2010

у справі господарського суду Харкі вської області

за позовом Товариства з обмеженою від повідальністю Фірми САТП-2006

до Головного управління пром исловості, транспорту і зв' язку Харківської обласної де ржавної адміністрації

про зобов' язання вчинити дії

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: Гордієнко О.Г. - дов. від 19.0 1.2011

від відповідача: не з' явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.08.2010 гос подарського суду Харківсько ї області (суддя: Прохоров С.А. ) позовні вимоги задоволено. В изнано право ТОВ фірми САТП-200 6 на подовження дії договору № 59 від 14.05.2003 з подовженням шляху м аршруту до станції Олексіївс ька Харківського метрополіт ену при її відкритті. Зобов' язано Головне управління про мисловості, транспорту та зв ' язку Харківської облдержа дміністрації укласти догові р на перевезення пасажирів а втомобільним транспортом з т овариством з обмеженою відпо відальністю фірмою САТП-2006 на маршруті загального користу вання:- "м. Харків (Олексіївськ ий ринок) - с. Черкаська Лозова " з подовженням шляху маршрут у до станції Олексіївська Ха рківського метрополітену пр и її відкритті строком до 14.05.2013.

Постановою від 15.12.2010 Харківсь кого апеляційного господарс ького суду (судді: Погребняк В .Я. - головуючий, Слободін М.М ., Шевель О.В.) рішення від 30.08.2010 господарського суду Харк івської області скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова мотивована тим , що ст. 43 Закону України "Про ав томобільний транспорт", нада ється визначення автомобіль ного перевізника на автобусн ому маршруті загального кори стування, яке здійснюється в иключно на конкурсних засада х. Отже, у позивача відсутні пр авові підстави звертатися до суду з відповідним позовом, щ о не позбавляє його можливос ті участі в конкурсі, який буд е проведений відповідачем, а бо про зобов' язання відпові дача провести конкурс, включ ити позивача до списку осіб, щ о приймають участь у конкурс і, ін. (у разі порушення права п озивача).

Не погоджуючись з постанов ою ТОВ Фірми САТП-2006 зверну лось до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою і просить її скасуват и, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріальног о та процесуального права, зо крема, ст.204 Цивільного кодекс у України, ст. 47 Закону України "Про автомобільний транспор т".

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального і процесуального права при ви несенні оспорюваного судово го акта, знаходить необхідни м у задоволенні касаційної с карги відмовити.

Господарськими судами вст ановлено, що 14.05.2003 Головне управ ління промисловості, транспо рту і зв' язку Харківської о бласної державної адміністр ації (замовник) та ТОВ Фірма СА ТП-2006 (перевізник) уклали догов ір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, в ідповідно до умов якого замо вник надає перевізникові пра во на перевезення пасажирів на приміських автобусних мар шрутах загального користува ння вказаних у договорі, а пер евізник зобов' язується над авати транспортні послуги на селенню на умовах, передбаче них цим договором, затвердже ним паспортом маршруту, розк ладом руху та узгодженими та рифами.

21.02.2005 сторони за вказаним дог овором уклали договір № 265 про внесення змін до договору ві д 14.05.2003 на перевезення пасажир ів автомобільним транспорто м п. 3.1. якого доповнено словам и: "При виконанні перевізнико м умов договору термін його д ії продовжується шляхом укла дання відповідного договору на 1 рік, у разі оновлення пере візником рухомого складу біл ьш ніж 50% - на 3 роки. При цьому заг альний термін договору не мо же перевищувати 7 років. Подал ьше обслуговування маршруті в здійснюється тільки після проведення нового конкурсу н а визначення перевізника на автобусному маршруті загаль ного користування".

04.08.2006 сторони договором № 554 пр одовжили дію договору № 59 від 14.05.2003 до 14.05.2010. Отже, строк дії дого вору на підставі якого позив ачем здійснювались перевезе ння закінчився 15.05.2010

У зв' язку з закінченням те рміну дії договору на приміс ькому автобусному маршруті Х арків (Олексіївський ринок) - Черкаська Лозова, відповідно до ст. 7 Закону України "Про авт омобільний транспорт", за зго дою ТОВ фірми "САТП-2006" та з мето ю забезпечення перевезень па сажирів на зазначеному маршр уті, Головне управління пром исловості, транспорту і зв' язку Харківської обласної де ржавної адміністрації видал о наказ № 41 від 14.05.2010 "Про тимчасо ве обслуговування примісько го автобусного маршруту Харк ів (Олексіївський ринок) - Че ркаська Лозова.

Господарський суд апеляці йної інстанції обґрунтовано не погодився з висновком гос подарського суду першої інст анції про, те, що відповідач на казом № 41 надав оферту на прод овження права постійно працю вати на даному маршруті пози вачу та визнав правомірним п родовження дії договору № 59 ві д 14.05.2003 та зобов' язання відпов ідача укласти новий договір на перевезення пасажирів ав томобільним транспортом.

Як встановлено апеляційни м господарським судом, сторо нами договору погоджено, що з агальний термін договору не може перевищувати 7 років, тоб то, можливість продовження д оговору сторонами передбаче но лише до 14.05.2010. Подальше обслу говування маршрутів здійсню ється тільки після проведенн я нового конкурсу на визначе ння перевізника на автобусно му маршруті загального корис тування.

Відповідно ст. 43 Закону Укра їни "Про автомобільний транс порт" визначення автомобільн ого перевізника на автобусно му маршруті загального корис тування здійснюється виключ но на конкурсних засадах.

Крім того, апеляційний госп одарський суд правомірно дій шов висновку, що судом першої інстанції безпідставно задо волені вимоги на майбутнє (ви знано право позивача на подо вження дії договору з подовж енням шляху маршруту до стан ції Олексіївська Харківсько го метрополітену при її відк ритті), що суперечить положен ням ст. ст. 1, 2 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, оскільки право позивача в ц ій частині не є порушеним, мар шрут до станції Олексіївська Харківського метрополітену , на період подання позовної з аяви, не відкрито.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що господа рськими судами дана правильн а юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення в ідповідають чинному законо давству України та обставина м справи і підстав для їх ска сування немає.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касац ійної скарги відмовити.

Постанову від 15.12.2010 Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду зі справи № 53/175-10 зали шити без змін.

Головуючий В.С. Бо жок

Судді Т.Ф. Кост енко

О.М. Сибіга