Ухвала

від 02.07.2010 по справі 53/175-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

"02" липня 2010 р. Справа № 53/175-10

вх. № 6016/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

без участі представників сторін.

по справі за позовом ТОВ фірма САТП - 2006, с. Подвірки

до Головне управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява ТОВ фірми САТП - 2006, с. Подвірки до Головне управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 14.05.2003р. між ТОВ фірма САТП-2006 (позивач) та Головним управлінням промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації (відповідач) був укладений договір №59 на перевезення пасажирів по приміському маршруту м. Харків (Олексіївський ринок) - с. Черкаська Лозова. Також в цей договір були внесені зміни договорами № 265 від 21.02.2005р. та №554 від 04.08.2006р. Строк дії договору закінчується 14.05.2010р.

За договором № 265 від 21.02.2005р. передбачається, що при виконанні "Перевізником" (позивачем) умов договору термін його дії продовжується шляхом укладання відповідного договору на рік. У разі оновлення "Перевізником" рухомого складу більше ніж 50% - на 3 роки. При цьому загальний термін договору не може перевищувати 7 років.

На протязі усього строку дії договору перевізник ТОВ фірма САТП-2006 виконувало свої договірні зобов'язання без зауважень, або суттєвих недоліків, крім того замінила шляхом оновлення рухомий склад (автобуси) більш ніж на 50%.

Однак позивачу стало відомо із газети "Слобідський край" від 03.06.2010р., що відповідач дав оголошення про проведення конкурсу 06.07.2010р., на який виставляється маршрут приміських пасажироперевезень м. Харків (Олексіївський ринок) - с. Черкаська Лозова.

Відповідач ухиляється від продовження строку дії договору № 59 від 14.05.2003р. з його змінами на пасажироперевезення, тому у позивача є підстави вважати, що до вирішення спору по суті відповідач встигне провести конкурс і може неправочинно визначити іншого перевізника на спірний маршрут.

Позивач являється автотранспортним підприємством, зайнятим виключно пасажирськими перевезеннями і незаконне позбавлення позивача об'єму пасажиро перевезень значно погіршить фінансовий стан підприємства та призведе до чисельного скорочення робочих місць на підприємстві.

Таким чином, у випадку задоволення позовних вимог, позивач буде позбавлений права на захист своїх порушених прав, тому важливим є вжиття судом заходів забезпечення позову, які дозволять в подальшому виконати рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611 застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову до предмету розгляду на цій стадії входить лише питання про те чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

З огляду на зазначені вище обставини, є беззаперечним, той факт, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони відповідачу призначати тимчасово іншого перевізника та проводити 06.07.2010р. конкурс на перевезення пасажирів приміським автобусним маршрутом м. Харкова (Олексіївський ринок - с. Черкаська Лозова) зробить неактуальним та неможливим виконання рішення суду, якщо до винесення по суті рішення по справі Відповідачем вже будуть вчинені дії, спрямовані на призначення іншого перевізника на маршрут (Олексіївський ринок - с. Черкаська Лозова), тому суд вважає за потрібне до вирішення даного спору по суті задовольнити клопотання позивача.

За таких обставин та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

До вирішення спору по суті вжити заходи забезпечення позову по справі № 53/175-10 шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме:

- заборонити Головному управлінню промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків, м. Свободи,5, Держпром,3-й під"їзд, код 23327927) призначати тимчасово іншого перевізника та проводити 06.07.2010р. конкурс на перевезення пасажирів приміським автобусним маршрутом м. Харкова (Олексіївський ринок - с. Черкаська Лозова), залишивши право перевезень за позивачем (ТОВ фірма САТП-2006) до вирішення питання по суті

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвала набула чинності 02 липня 2010 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років до 03.07.2013 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 (вул. Дзержинського, 5, с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, 62371, код ЄДРПОУ 30583965)

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Суддя Прохоров С.А.