Ухвала

від 25.02.2011 по справі 12/43-пд-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 лютого 2011 р.                                                                                   

№ 12/43-ПД-10  

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                            Панової І.Ю.,

суддів                                         Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

у справі                                        № 12/43-ПД-10

за позовом                                        Закритого акціонерного товариства

"Херсонпостачзбут" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурдо О.В.          

          до                                                  Приватного підприємства "Метал Сервіс",

                                                            Товариства з обмеженою відповідальністю

"Темп-Люкс",

          3-тя особа:                                        Приватне підприємство "Херсонснабсервіс",

          про                                                  визнання недійсним договору оренди

недійсним та усунення перешкод у користуванні майном,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2010 у справі № 12/43-ПД-10 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.02.2011 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурдо О.В. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010.

За результатами розгляду касаційної скарги 15.02.2011 Вищим господарським судом України винесено  постанову.

Однак, під час виготовлення тексту постанови у резолютивній частині постанови допущено описку в назві заявника касаційної скарги –замість "Приватне підприємство "Херсонснабсервіс" вказано "Відкрите акціонерне товариство "Проектний та проектно-конструкторський інститут "Металугавтоматика" та в назві оскаржуваного судового акту –замість "постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 у справі № 12/43-ПД-10" помилково зазначено "постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 у справі № 47/220-10".

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню за заявою ТОВ "Темп-Люкс"  шляхом викладення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2011 в наступній редакції: “Касаційну скаргу Приватного підприємства "Херсонснабсервіс" залишити без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 у справі № 12/43-ПД-10 залишити без змін."

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

         УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Вищого господарського суду України від 15.02.2011 у справі № 12/43-ПД-10.

          Резолютивну частину постанови  викласти в такій редакції: “Касаційну скаргу Приватного підприємства "Херсонснабсервіс" залишити без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 у справі № 12/43-ПД-10 залишити без змін."

Головуючий, суддя

І. Панова

Суддя

О. Білошкап

Суддя

М. Хандурін