Постанова

від 23.02.2011 по справі 3/127-09(5/341-07)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. № 3/127-09(5/341-07)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Остапенка М.І. (головуючог о),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу (вих. № 99-ДАГС/ГС від 27 гру дня 2010 року) товариства з обмеж еною відповідальністю "Земля -Комплекс" на ухвалу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 7 жовтня 2010 року та постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 7 грудня 2010 року за скаргою товариства з обме женою відповідальністю "Земл я-Комплекс" на дії начальника Жовтневого відділу державно ї виконавчої служби Дніпропе тровського міського управлі ння юстиції у справі № 3/127-09 (5/341-07) з а позовом відкритого акціоне рного товариства "Павлоградв угілля" до товариства з обмеж еною відповідальністю "Земля -Комплекс" про зобов'язання вч инити певні дії, -

Встановив:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 30 серпня 2007 року з обов' язано відповідача заб рати у позивача майно зі збер ігання за договором № 311 від 13 ж овтня 2000 року. Стягнуто з відпо відача на користь позивача с удові витрати.

Боржник подав до суду скарг у на дії начальника Жовтнево го відділу державної виконав чої служби Дніпропетровсько го міського управління юстиц ії.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 7 жовтня 2010 року, залишено ю без змін постановою Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 7 груд ня 2010 року, дану скаргу відпові дача відхилено.

У касаційній скарзі відпов ідач, посилаючись на порушен ня судами першої та апеляцій ної інстанцій норм матеріаль ного права, просить ухвалу ві д 7 жовтня 2010 року та постанову від 7 грудня 2010 року у справі ск асувати та прийняти нове ріш ення про задоволення скарги боржника.

Сторони у справі не скорист ались правом на участь в судо вому засіданні.

Вивчивши матеріали справи , обговоривши доводи касацій ної скарги, суд вважає, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з таких підстав.

Відхиляючи скаргу боржник а на дії начальника Жовтнево го відділу державної виконав чої служби, місцевий господа рський суд, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, з алишивши відповідну ухвалу у справі без змін, виходили з на ступного:

- в ході виконавчих дій з вик онання наказу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті № 5/341-07 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міськог о управління юстиції 7 серпня 2008 року встановлено, що майно, яке повинен забрати у стягув ача боржник, знаходиться за а дресою: Дніпропетровська обл асть, м. Павлоград, вул. Тернів ська, 5, на базі матеріально-те хнічного постачання, що за те риторіальністю відноситься до відділу державної викона вчої служби Павлоградського міськрайонного управління ю стиції Дніпропетровської об ласті, про що 7 серпня 2008 року де ржавним виконавцем складено відповідний акт;

- 1 грудня 2008 року начальником Жовтневого відділу державно ї виконавчої служби, з урахув анням встановленого, винесен о постанову, якою зобов' яза но державного виконавця напр авити виконавчий документ за належністю до відділу держа вної виконавчої служби Павло градського міськрайонного у правління юстиції Дніпропет ровської області;

- вказані дії відповідають в имогам ст.ст. 8, 20, 37 Закону Україн и «Про виконавче провадження », п.п. 3.2.3 ч. 4 Інструкції про пров едення виконавчих дій та не п орушують права й законні інт ереси боржника.

Висновок попередніх судов их інстанцій про відсутність правових підстав для задово лення скарги боржника є зако нним, обґрунтованим, відпові дає нормам матеріального та процесуального права, фактич ним обставинам та наявним ма теріалам справи, а доводи кас аційної скарги його не спрос товують.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування п остановлених у справі судови х рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу (вих. № 99-Д АГС/ГС від 27 грудня 2010 року) това риства з обмеженою відповіда льністю "Земля-Комплекс" зали шити без задоволення, а ухвал у господарського суду Дніпро петровської області від 7 жов тня 2010 року та постанову Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 7 гру дня 2010 року у справі № 3/127-09 (5/341-07) - б ез змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.