Постанова

від 23.02.2011 по справі 3/127-09(5/341-07)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 лютого 2011 р.                                                                                    

№ 3/127-09(5/341-07)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Остапенка М.І. (головуючого),

                                                                      Гончарука П.А.,

                                                                      Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу (вих. № 100-ВГС/ГС від 27 грудня 2010 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 грудня 2010 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі № 3/127-09 (5/341-07) за позовом відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс" про зобов'язання вчинити певні дії, –

Встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2007 року зобов’язано відповідача забрати у позивача майно зі зберігання за договором № 311 від 13 жовтня 2000 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

Боржник подав до суду скаргу на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просив скасувати постанову від 2 грудня 2008 року про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2010 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 грудня 2010 року, дану скаргу відповідача відхилено.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить ухвалу від 7 жовтня 2010 року та постанову від 7 грудня 2010 року у справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення скарги боржника.

Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відхиляючи скаргу боржника на дії державного виконавця, місцевий господарський суд, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, залишивши відповідну ухвалу у справі без змін, виходили з наступного:

- в ході виконавчих дій з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/341-07 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 7 серпня 2008 року встановлено, що майно, яке повинен забрати у стягувача боржник, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 5, на базі матеріально-технічного постачання, що за територіальністю відноситься до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що 7 серпня 2008 року державним виконавцем складено відповідний акт;

- 1 грудня 2008 року начальником Жовтневого відділу державної виконавчої служби винесено постанову, якою зобов’язано державного виконавця направити виконавчий документ за належністю до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області;

- 2 грудня 2008 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Єпіком С.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/341-07, виконавчий документ і копії документів виконавчого провадження направлені до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області;

- вказані дії державного виконавця відповідають вимогам ст.ст. 8, 20, 37 Закону України «Про виконавче провадження»та не порушують права й законні інтереси боржника.

Висновок попередніх судових інстанцій про відсутність правових підстав для задоволення скарги боржника є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

                ПОСТАНОВИВ:     

Касаційну скаргу (вих. № 100-ВГС/ГС від 27 грудня 2010 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 грудня 2010 року у справі № 3/127-09 (5/341-07) –без змін.

Головуючий                                                                                   Остапенко М.І.

Судді                                                                                           Гончарук П.А.        

                                                                                                    Стратієнко Л.В.