Ухвала
від 01.03.2011 по справі 32/309
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2011 р. № 32/309

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Ма летича М.М., Мамонтової О.М. пер евіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 26 жовтня 2010 року у справі господарського суд у міста Києва за позовом Акці онерного товариства "Рейком Шиппінг Актієболаг" до ВАТ "С кандинавіан Хаус", треті особ и - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року ОС ОБА_1 вперше звернувся з кас аційною скаргою на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 26 жовтня 2010 року, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 14 січня 2011 року, згі дно п. 3 ст. 1113 ГПК України.

1 лютого 2011 року заявник вдру ге звернувся з касаційною ск аргою на зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України до скарги додаю ться, зокрема, докази надсила ння копії скарги іншій сторо ні у справі.

Приписи наведеної норми за явником не дотримано належни м чином.

До касаційної скарги ОСО БА_1 додано поштові чеки № № 5 177, 5178 від 11 листопада 2010 року, що мо жуть свідчити лише про напра влення позивачу та відповіда чу копій касаційної скарги, я ку повернуто заявнику ухвало ю Вищого господарського суду України від 14 січня 2011 року.

Крім того, у якості доказу н аправлення касаційної скарг и ОСОБА_2 заявником додано лист, який не можна вважати на лежним доказом надіслання ко пії скарги третій особі, оскі льки не містить відмітки пош тового відділення про відпра влення.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано доказів надіслан ня її копії іншій стороні (сто ронам) у справі.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню заявнику.

Керуючись п. 3 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОС ОБА_1 на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 26 жовтня 2010 року по вернути заявнику, а справу - господарському суду міста Ки єва.

Головуючий Т. Козир

Судді М. Малетич

О. Мамонтова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14347477
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/309

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 14.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 26.10.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Вербицька О.В.

Рішення від 03.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні