Ухвала

від 01.03.2011 по справі 16/118-09-2838

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2011 р. № 16/118-09-2838

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

В. Овечкін - головуючого,

Є. Чернов

В. Цвігун

розглянув касаційну скарг у ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 25.01.2011 р.

у справі № 16/118-09-2838 господарського суду Одеської області

за позовом ФОП ОСОБА_2

до

третя особа Одеської міської ради

ОСОБА_1

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України з таких під став.

Відповідно до ст. 111 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна мі стити, зокрема, вимоги особи, щ о подала скаргу, із зазначенн ям суті порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального чи процесуально го права.

Касаційна скарга підписує ться особою, яка подала скарг у або її уповноваженим предс тавником.

Як вбачається із змісту кас аційної скарги від 11.02.2011 р. (ВГСУ вх.№ 5606/2011 від 01.03.2011р.) скаржник пос илається на порушення судом норм процесуального права, н еправильне застосування нор м матеріального права.

Так, скаржником доводяться порушення норм процесуально го права щодо неналежного по відомлення позивача про час та місце розгляду справи суд ом апеляційної інстанції, пр авомірність набуття позивач ем права власності на спірне майно та права користування земельною ділянкою, створен ня позивачем нових об'єктів н ерухомого майна, що доводить невірне застосування судом ст. 376 ЦК України.

Таким чином, доводи заявник а скарги зводяться до доведе ння порушення судом прав сам е позивача.

Доведення заявником поруш ення прав позивача свідчить про подання скарги в інтерес ах позивача, однак заявник ка саційної скарги, який є треть ою особою без самостійних ви мог на предмет спору, відпові дних повноважень на представ ництво позивача не має.

В касаційній скарзі не зазн ачаються обґрунтовані довод и щодо суті порушення або неп равильного застосування кон кретних норм матеріального п рава, що стосується прав саме скаржника як третьої особи, в чому полягає суть порушення конкретних норм матеріально го права та яким чином відпов ідні порушення впливають на права саме заявника, який є тр етьою особою, не зазначаєтьс я, яким чином судове рішення п орушує права скаржника, як тр етьої особи.

Відповідно до пункту першо го частини першої ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зо крема, касаційна скарга підп исана особою, яка не має права її підписувати, або особою, по садове становище якої не заз начено;

Відповідно до пункту шосто го частини першої ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зо крема, у скарзі не зазначено с уті порушення або неправильн ого застосування норм матері ального чи процесуального пр ава.

Відповідно до частини трет ьої ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України п ісля усунення зазначеної обс тавини скаржник має право по вторно подати касаційну скар гу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керу ючись статтями 86, 107-109, 111, п.п. 1, 6 ст. 11 13 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 на постанову Одеського апеляційного господарсько го суду від 25.01.2011 р. у справі № 16/118-09 -2838 господарського суду Одесь кої області не приймати до ро згляду і повернути скаржнику .

Матеріали справи повернут и господарському суду Одеськ ої області.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун