Ухвала

від 06.06.2011 по справі 16/118-09-2838

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 16/118-09-2838

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

В. Овечкін - головуючого,

Є. Чернов

В. Цвігун

розглянув касаційну скарг у ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 25.01.2011 р.

у справі № 16/118-09-2838 господарського суду Одеської області

за позовом ФОП ОСОБА_2

до

третя особа Одеської міської ради

ОСОБА_1

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 110 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господар ського суду чи постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Згідно з частиною третьою с т. 105 Господарського процесуал ьного кодексу України постан ова господарського суду апел яційної інстанції набирає за конної сили з дня її прийнятт я.

Оскаржувана апеляційна по санова прийнята 25.01.2011 р., таким ч ином строк на касаційне оска рження цієї постанови закінч ився 14.02.2011 р.

Як вбачається з штампу вхід ної кореспонденції апеляцій ного господарського суду кас аційну скаргу від 11.04.2011 р. (ВГСУ в х. № 13530/2011 від 03.06.2011р.) було подано 28.04. 2011р., тобто з пропуском встанов леного процесуальним законо м строку на касаційне оскарж ення.

Скаржник просить відновит и пропущений строк, з огляду н а обставини вчасного звернен ня з касаційною скаргою, яка з алишена без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 р., якою передб ачено право повторного подан ня скарги в загальному поряд ку.

За приписами частини першо ї ст. 53 Господарського процесу ального кодексу України за з аявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Касаційна інстанція зазна чає, що поважними причинами п ропуску процесуального стро ку визнаються такі обставини , які є об'єктивно непереборни ми та пов'язані з дійсними іст отними перешкодами для своєч асного вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Вищого господарськог о суду України від 02.03.2011 р. касац ійна скарга поверталася без розгляду з підстав процесуал ьних порушень скаржника.

При цьому процесуальний за кон не перериває та не зупиня є перебіг процесуального стр оку, встановленого на касаці йне оскарження судового ріше ння.

Подання касаційної скарги з недоліками, що зумовило про пуск строку на касаційне оск арження, не є обставиною, що сл угує поважною причиною для в ідновлення пропущеного стро ку, оскільки зумовлено суб'єк тивними обставинами незнанн я скаржником вимог закону.

Касаційна інстанція зазна чає, що основними засадами су дочинства закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокр ема, законність, рівність усі х учасників судового процесу перед законом і судом, змагал ьність сторін та свобода в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визнач ається тим, що суд у своїй діял ьності при вирішенні справ п овинен додержуватись норм пр оцесуального права.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена пр авом оскарження судового ріш ення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановлен ого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на ос карження не є безумовною під ставою для здійснення судово го захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого пр оцесуальним законом порядку .

Відповідно до п. 5 частини пе ршої ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься, зокрема, якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання або таке клоп отання відхилено про відновл ення цього строку.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про відновле ння строку на подання касаці йної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 25.01.2011р. у справі № 16/118-09-2838 го сподарського суду Одеської області не приймати до ро згляду і повернути скаржнику .

Повернути на користь ОСО БА_1 з Державного бюджету України, рахунок 31113095700007, УДК у Пе черському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУД К України у м. Києві, 42 (сорок дв і) грн. 50 коп. державного мита, щ о сплачені згідно квитанції № 0/5995 від 11 лютого 2011 року.

Матеріали справи повернут и місцевому господарському с уду.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун