Ухвала
від 17.03.2011 по справі 21/145-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11р.

Справа № 21/145-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайленс", м. Київ 

до  Науково-виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Майстер",               м. Дніпропетровськ   

про стягнення 112 467,23 грн. набутих без достатньої правової підстави

             Суддя  Назаренко Н.Г.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 25.08.2010р. господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження по справі № 21/177-10 до вирішення пов'язаної з нею справи № 32/441 в господарському суді м. Києві.  

Позивач надав до суду письмове пояснення № 0309 від 09.03.11р. у якому повідомив, що  рішенням господарського  суду м. Києва у справі № 32/441 від 04.10.10р. в позові НВФ ТОВ "Айс-Майстер" про визнання договору недійсним укладеного між НВФ ТОВ "Айс-Майстер" та ТОВ "Сайленс" відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду  від 06.12.10р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.02.11р. рішення господарського суду м. Києва у справі № 32/441 залишено без змін.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює  провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставин які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 29.03.11р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.11р. о 10:45год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а,  каб. № 30.

4. До засідання надати:

Позивачу:

- додаткові письмові обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

- письмове заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку  в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Н.Г. Назаренко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.03.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14348445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/145-10

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Постанова від 28.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Постанова від 30.06.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Рішення від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні