20/273
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.03.11 р. Справа № 20/273
Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі Донець О.Є.(головуючий), Лейба М.О., Сгара Е.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ
про стягнення 26577713,46 грн.
За участю представників:
від позивача: Дашивець В.Г. – дов.
від відповідача: Пахоменков В.І., Пирова Л.Г. – дов.
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, про стягнення 26577713,46 грн., з яких 912848,00 грн. - сума заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 508775,88 грн. – сума пені, 1277308,12 грн. – сума пені, 103756,38 грн. – сума 3% річних, 23775025,08 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електроенергію.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 30200000/1Р від 10.06.10 р. про реструктуризацію заборгованості, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
У письмових поясненнях від 16.12.10 р. позивач зазначає, що сума заборгованості за Договором реструктуризації у розмірі 25965181,20 грн., яка виникла з Договору про постачання електричної енергії, включає в себе: 23775025,08 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електроенергію, 912848,00 грн. – сума заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 1277308,12 грн. – сума пені за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії, 508775,88 грн. – сума пені на суму заборгованості за Договором реструктуризації, 103756,38 грн. – сума 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Договором реструктуризації.
Відповідач проти задоволення позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов від 21.12.10 р., в якому зазначає, що після укладення договору про реструктуризацію заборгованості відповідач здійснив часткове погашення заборгованості у розмірі 24687873,08 грн., з яких 23775025,08 грн. – сума заборгованості за активну електроенергію, 912848,00 грн. – сума заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, у зв'язку із чим вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування свого відзиву відповідач посилається на контррозрахунок 3№ річних по справі № 20/273.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.01.11 р. призначено колегіальний розгляд справи.
Листом від 15.03.11 р. позивач залучив до матеріалів справи розшифровку до розрахунку 3% річних та розшифровку до розрахунку суми пені.
Листом від 15.03.11 р. відповідач залучив до матеріалів справи акт звірки розрахунків заборгованості за договором реструктуризації № 30200000/1Р від 10.06.10 р.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
10 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (далі-Постачальник електричної енергії) та Відкритим акціонерним товариством „Енергомашспецсталь” (далі-Споживач) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 30200000/1Р (далі-Договір реструктуризації).
Відповідно до п.1.1 Договору реструктуризації, сторони підтверджують, що станом на 01.06.10 р. заборгованість Споживача перед Постачальником за договором про постачання електроенергії № 30200000 від 19.12.08 р., підтверджена Актом звірки розрахунків (Додаток № 1 до Договору), складає 38032988,35 грн., у тому числі: за спожиту активну електроенергію – 35389408,61 грн., штрафна неустойка у вигляді пені за прострочення платежів за спожиту активну електричну енергію за період листопад – грудень 2009 р. та січень, лютий, квітень 2010 р. складає 1223203,07 грн., за перетікання реактивної електричної енергії – 1369271,62 грн., штрафна неустойка у вигляді пені за прострочення платежів за перетікання реактивної електричної енергії за жовтень – грудень 2009 р. та січень – квітень 2010 р. складає 54105,05 грн.
Згідно із п.2.1.1 Договору реструктуризації, Споживач зобов'язався сплачувати заборгованість, визначену п.1.1 Договору, у розмірах та в терміни, узгоджені Додатком № 2 „Графік погашення заборгованості”.
Пунктом 4.1.2 Договору реструктуризації передбачено, що у разі невиконання Споживачем графіка платежів, наведеного в Додатку № 2 до Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії штрафну санкцію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежів за спожиту активну електроенергію, за кожний день прострочення платежів за перетікання реактивної електроенергії, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.
Відповідно до Додатку № 2 „Графік погашення заборгованості” до Договору, остаточну сплату заборгованості Споживач повинен був сплатити до 15.10.10 р.
Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої обов'язки відповідно до укладеного договору реструктуризації, не сплачує заборгованість, пеню та 3% річних, чим порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ „Сервіс-Інвест”, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх та просить суд стягнути з відповідача 23775025,08 грн. – суму заборгованості за спожиту активну електроенергію, 912848,00 грн. – суму заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 1277308,12 грн. – суму пені за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії, 508775,88 грн. – суму пені на суму заборгованості за Договором реструктуризації, 103756,38 грн. – суму 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Договором реструктуризації.
Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов.
Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи відповідачем було частково погашено суму заборгованості в розмірі 24687873,08 грн., з яких заборгованість за активну електроенергію у розмірі 23775025,08 грн., суму за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 912848,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у зв'язку з чим суд припиняє провадження по справі в цій частині в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Свої позовні вимоги позивач підтверджує договором про реструктуризацію заборгованості № 30200000/1Р від 10 червня 2010 р., графіком погашення заборгованості, актами звірки розрахунків, розрахунками позовних вимог.
Згідно із ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст.217 зазначеного кодексу, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Згідно із ст.218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
В силу ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.549 зазначеного кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1277308,12 грн. – суми пені за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії, 508775,88 грн. – суми пені на суму заборгованості за Договором реструктуризації, 103756,38 грн. – суми 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Договором реструктуризації є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.193, 216, 217, 218 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, – задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” (84306, Донецька область, м.Краматорськ; п/р 26005301510738 у філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краматорськ Донецької області”, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, б.Шевченка, 11; поштова адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 151; на поточний рахунок 26006001312038 у ПАТ „ОТП Банк” в м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149) 1277308,12 грн. – суму пені за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії, 508775,88 грн. – суму пені на суму заборгованості за Договором реструктуризації, 103756,38 грн. – суму 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Договором реструктуризації, 25500,00 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині вимог суми заборгованості в розмірі 24687873,08 грн. – припинити.
Видати наказ у встановленому порядку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 15.03.11 р.
Повне рішення складено 21.03.11 р.
Головуючий суддя Донець О.Є.
Суддя Лейба М.О.
Суддя Сгара Е.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2011 |
Оприлюднено | 25.03.2011 |
Номер документу | 14348996 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Донець О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні