Рішення

від 19.12.2011 по справі 20/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/273 19.12.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Фінансова компанія «Сток с»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Презенс»

Про стягнення 770 296,18 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_1.- предст. (дов. від 21.11.2011р.)

від відповідача ОС ОБА_2.- предст. (дов. від 12.12.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявл ені про стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 770 296,18грн. (753 028,60грн. - основного боргу, 17 267,58грн. - пен і), яка виникла внаслідок неви конання відповідачем своїх з обов' язань з оплати переда них відповідачу цінних папе рів за Договором купівлі-про дажу цінних паперів №Д-486/11 від 09.06.2011р., а також витрат по сплаті судового збору - 15 405,92грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.12.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/273., позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 19.12.2011р.

15.12.2011р. судом одержано від від повідача відзив на позовну з аяву, у якому відповідач визн ає наявність заборгованості перед позивачем та зазначає , що сплатити заборгованість немає можливості, так як підп риємство знаходиться у скрут ному матеріальному становищ і.

16.12.2011р. судом одержано від поз ивача витребувані ухвалою су ду документи.

У судовому засіда нні 19.12.2011р. представник позивач а в усних поясненнях просив с уд позовні вимоги задовольни ти, представник відповідача заборгованість визнав.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, оглянувш и оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

09.06.2011р. між позивач ем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу цінн их паперів №Д-486/11 (далі - догов ір), відповідно до умов якого п родавець (позивач) продає, а по купець (відповідач) купує, на у мовах цього договору цінні п апери (далі - ЦП) з наступними характеристиками:

Вид ЦП № векселя Емітент (код ЄДРПОУ) Дата складання Дата погашення Номінальна вартість (грн.) Договірна вартість (грн.)

Вексель простий АА 0278204 ТОВ «ФПС «Агро»(30217258) 11.01.2010 За пред' явленням не пізні ше 31.12.2017 253 028,60 253 028,60

Вексель простий АА 0278205 ТОВ «ФПС «Агро»(30217258) 11.01.2010 За пред' явленням не пізні ше 31.12.2017 500 000,00 500 000,00

Відповідно до п. 2.1 договор у загальна договірна вартіст ь ЦП становить 753 028,60грн., без ПДВ , в подальшому «Загальна варт ість договору».

Згідно з п. 4.3 договору позива ч зобов' язаний протягом 20-ти календарних днів після дня п ідписання цього договору пер едати відповідачеві ЦП за ім енним індосаментом. Передача ЦП оформляється сторонами, ш ляхом підписання акту прийня ття-передачі.

На виконання умов договору позивачем було передано на к ористь відповідача, а відпов ідачем прийнято ЦП, що підтве рджується актом прийняття-пе редачі цінних паперів від 09.06.20 11р. до договору, який підписан ий уповноваженими представн иками позивача, відповідача та скріплений печатками стор ін, належним чином завірена к опія якого знаходиться в мат еріалах справи. Також, на цінн их паперах (простих векселях , які є предметом договору та к опії яких додані до позову), мі стяться іменні індосаменти за підписом директора та гол овного бухгалтера позивача, а саме: платити наказу ТОВ «П резенс».

Відповідно до п. 3.1 договору в ідповідач зобов' язаний спл атити позивачеві загальну ва ртість договору до 30.09.2011р.

Проте відповідач у встано влений п.3.1 договору строк вар тість ЦП у розмірі 753 028,60грн. не оплатив.

Позивачем неодноразово на дсилались на адресу відповід ача претензії № 01/10-10/11 від 10.10.2011р. т а № 01/01-11/11 від 01.11.2011р. з вимогою спла тити заборгованість у сумі 753 028,60грн.

Від відповідача було отрим ано лист №301/1 від 12.10.2011р., в якому в ідповідач підтверджує свою з аборгованість перед позивач ем та зобов' язується її пог асити в найближчий час.

Проте, станом на час звернен ня позивача з позовом до суду , заборгованість відповідача у розмірі 753 028,60грн. перед позив ачем не погашена.

За наведених обставин, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача 753 028,60грн. основного б оргу.

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Приписи частини четвертої статті 656 ЦК України регламен тують, що до договору купівлі -продажу на біржах, конкурсах , аукціонах (публічних торгах ), договору купівлі-продажу ва лютних цінностей і цінних па перів застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорі в купівлі-продажу або не випл иває з їхньої суті.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Ц К України договором є домовл еність двох або більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов'язків.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар за ціною, встановленою у до говорі купівлі-продажу, або, я кщо вона не встановлена у дог оворі і не може бути визначен а виходячи з його умов, - за цін ою, що визначається відповід но до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахуно к дії, які відповідно до догов ору, актів цивільного законо давства або вимог, що звичайн о ставляться, необхідні для з дійснення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про цінні папери та фо ндовий ринок»обіг цінних пап ерів - це вчинення правочині в, пов' язаних з переходом пр ава власності і прав за цінни ми паперами, за винятком дого ворів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про цінні папери та фондов ий ринок»права, посвідчені і менним цінним папером, перед аються у порядку, встановлен ому законами України.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язані встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК Ук раїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач у відзиві забор гованість перед позивачем ви знав.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 753 028,60грн. основного боргу вва жається обґрунтованою та так ою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення з відповідач а за порушення виконання гро шового зобов' язання 17 267,58грн . - пені.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України ).

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Відповідно до п. 5.1 договору у випадку несвоєчасного викон ання зобов' язань, передбаче них п. 3.1 цього договору, відпов ідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 0,2% від суми цього дог овору за кожний календарний день прострочення, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ.

Ознайомившись із розраху нком пені, суд задовольняє за значену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмі рі 17 267,58грн.

Витрати позивача по оплат і судового збору згідно ст. 49 Г ПК України покладаються на в ідповідача.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги визнаються обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Презенс»(м. Київ, вул . Марини Раскової, 13, код ЄДРПОУ 25271467) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Ф інансова компанія «Стокс»(м. Київ, вул. Березнева, 10, к. 106-А, код ЄДРПОУ 22859728) 753 028,60грн. - основног о боргу, 17 267,58грн. - пені, 15 405,92грн. - судового збору.

3. Після набрання ріше нням законної сили видати на каз.

Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом 10 днів з дня оголо шення.

Суддя В.В. Палій