Ухвала

від 16.03.2011 по справі 43/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/143

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

16.03.11 р.                                                                                     Справа № 43/143                     

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичный завод „Альтком”, смт. Очеретине про визнання неправомірними дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Іванченко Дарії Володимирівни по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2011р. у справі про примусове виконання ВП № 23240146 на наказ №43/143 виданий 06.09.2010р. господарським судом Донецької області та скасування зазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕНАЛОФФ-ТРАСТ”,                     м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичный завод „Альтком”, смт. Очеретине

про: стягнення заборгованості в розмірі 130370грн.

                      Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився    

від відповідача: не з'явився    

від ВДВС: Іванченко Д.В. – за довір.     

Рішенням від 24.02.2010р. господарський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги повністю, а саме стягнув з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 130370грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1303,70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. та рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2010р. залишено без змін.

06.09.2010р. був виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

02.03.2011р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирпичный завод “АЛЬТКОМ”, смт. Очеретине надійшла скарга без номеру без дати на неправомірні дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Іванченко Дарії Володимирівни по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2011р. по справі про примусове виконання ВП №23240146 на наказ №43/143, виданий 06.09.2010р. господарським судом Донецької області та скасувати зазначену постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області                     від 12.03.2011р., у зв'язку із обранням судді Зубченко І.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу було передано на повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу було передано на розгляд судді                  Мартюхіной Н.О.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, але відповідач направив через канцелярію суду клопотання, яким просив суд відкласти розгляд справи.

Представник державної виконавчої служби проти задоволення заяви заперечує, але письмової позиції по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви у зв'язку з неявкою представників позивача і відповідача та невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти скаргу до свого провадження.

2.          Розгляд скарги відкласти на 30.03.2011 р. о 12 год. 30 хв.

3.          Зобов'язати позивача надати суду письмову позиції за поданою скаргою.

4.          Зобов'язати Державну виконавчу службу надати суду належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження; надати письмові заперечення за поданою скаргою з посиленням на норми чинного законодавства; надати письмові докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику та докази повідомлення боржника про відкриття провадження, докази приєднання до зведеного виконавчого провадження.    

5.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання. 

          Роз'яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

                Суддя                                                                                                Мартюхіна Н.О.