Ухвала

від 14.02.2011 по справі 9/19д/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.02.11 Спра ва № 9/19д/11

Суддя Боєва О.С.

За зустрічним позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 АД РЕСА_2)

до: Підприємства “Госпо дарське управління облпрофр ади”, Засноване на власності Запорізької обласної ради п рофесійних спілок (69044, м. Запор іжжя, майдан Профспілок, буд 5)

про стягнення суми 15074,62 г рн.,

Суддя Боєва О.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Підприємством “Госпо дарське управління облпрофр ади”, Засноване на власності Запорізької обласної ради п рофесійних спілок заявлений позов до ФОП ОСОБА_1 про ро зірвання договору оренди при міщення № 69/08 від 17.11.2008р; про стягн ення з відповідача заборгова ності за договором оренди пр иміщення № 69/08 від 17.11.2008р у сумі 92 83 2 грн. 72 коп., з яких: сума 13 777 грн. 72 к оп. - основний борг, сума 67 939 гр н. 20 коп. - неустойка у розмірі подвійної плати за користув ання боксами № 8,9 за час простр очення, сума 6 797 грн. 35 коп. - пен я, сума 3 213 грн. 36 коп. - інфляцій ні втрати, сума 1 105 грн. 09 коп. - 3% рі чних.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 16.1 2.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 9/19д/11, судове засі дання призначено на 20.01.2011р. Ухва лою господарського суду від 20.01.2011р. на підставі ст. 77 ГПК Укра їни розгляд справи було відк ладено на 07.02.2011р. В судовому зас іданні 07.02.2011р. оголошено перерв у до 15.02.2011р.

14.02.2011р. до господарського суд у Запорізької області від ФО П ОСОБА_1 надійшла зустріч на позовна заява у справі № 9/19д /11 про стягнення суми 15074,62 грн. збитків, які понесені ним вна слідок протиправних та незак онних дій відповідача.

Згідно з ст.60 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (в редакції Закону №2453-VI ві д 07.07.2010р.), відповідач має право до початку розгляду госпо дарським судом справи по сут і подати до позивача зуст річний позов для спільного р озгляду з первісним позовом. Статтею ст.22 ГПК України пере дбачено право відповідача до початку розгляду господа рським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Як зазначено вище, ухвалою г осподарського суду Запорізь кої області від 16.12.2010р. порушено провадження у справі № 9/19д/11, су дове засідання призначено на 20.01.2011р. Ухвалою господарського суду від 20.01.2011р. на підставі ст. 7 7 ГПК України розгляд справи в ідкладено на 07.02.2011р. В судовому засіданні 07.02.2011р. оголошено пер ерву до 15.02.2011р. Тож, господарськ им судом розгляд справи по су ті вже розпочато.

Враховуючи вищезазначені приписи Господарського проц есуального кодексу України, зустрічна позовна заява не м оже бути прийнята до сумісно го розгляду з первісним позо вом у справі № 9/19д/11, оскільки во на всупереч закону подана не до початку розгляду справи п о суті.

Таким чином, зустрічна позо вна заява не може бути прийня та для спільного розгляду з п ервісним позовом у справі № 9/1 9д/11 та підлягає поверненню за явнику.

Крім того, слід зазначити, щ о відповідно до приписів ст.60 ГПК України подання зустр ічного позову провадиться за загальними правилами под ання позовів.

Згідно з вимогами ст.ст.56, 57 ГП К України позивач при поданн і позову зобов' язаний надіс лати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів; до позовної заяви дода ються документи, які підтвер джують: відправлення відпові дачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначени х вимог, доказів направлення іншій стороні копії зустріч ної позовної заяви не надано .

Заявник не позбавлений мож ливості звернутися до господ арського суду з даним позово м за загальними правилами дл я розгляду його в окремому по зовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 22, 60, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну з аяву повернути Фізичній особ і - підприємцю ОСОБА_1, м. З апоріжжя.

Додаток: на 4 аркуша х (в тому числі: квитанції №ПН1 661 від 14.02.2011р. про сплату витрат н а державне мито в сумі 151 грн., № ПН1676 від 14.02.2011р. про сплату витра т на ІТЗ в сумі 236 грн.).

Суддя О.С.Боєва