Ухвала

від 17.03.2011 по справі 15/4/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/4/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.03.11                                                                                 Справа № 15/4/2011.

Суддя господарського суду Луганської області  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за зустрічним позовом

Луганського виробничого підприємства «Восток»Українського товариства глухих, м. Луганськ

до Приватного підприємства «БМУ «Теплоенергоресурс», м. Луганськ

про стягнення 3  842 грн. 51 коп.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядається справа № 15/4/2011 за позовом Приватного підприємства «БМУ «Теплоенергоресурс»до Луганського виробничого підприємства «Восток»Українського товариства глухих про стягнення

22 772 грн. 28 коп.

Луганським виробничим підприємством «Восток»Українського товариства глухих, відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов по справі 15/4/2011 від 15.03.2011 № 199 з вимогою про стягнення з відповідача за зустрічним позовом пені в сумі 3 842 грн. 51 коп. за договором від 11.11.2009 № 84/09

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов –це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник судового процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача.

По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.

          Початок розгляд справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

          Розгляд справи № 15/4/2011  по суті розпочався 31.01.2011.

Тому, поданий відповідачем у справі зустрічний позов є таким, що подано після  початку розгляду господарським судом справи  по  суті.

У абз. 4 п. 1.4 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 вказано, що подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України дану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Звертаємо увагу позивача за зустрічним позовом на те, що він не позбавлений  права звернутися до суду з такими позовними вимогами в окремому провадженні за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

1. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на «8»аркушах.

СуддяЄ.Ю. Пономаренко