Ухвала

від 21.03.2011 по справі 15/4/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/4/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.03.11                                                                                 Справа № 15/4/2011

За позовом

Приватного підприємства «БМУ «Теплоенергоресурс», м. Луганськ

до Луганського виробничого підприємства «Восток»Українського товариства глухих, м. Луганськ

про стягнення 22 772 грн. 28 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від  позивача -  представник не прибув;

від відповідача -  Авалян Є.В., представник за довіреністю № 9 від 01.02.2011.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до

ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 14.03.2011 по 21.03.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за договором від 11.11.2009 № 84/09:

-  заборгованості за виконані та прийняті роботи в сумі 19 007 грн. 91 коп.,

- пені в сумі 1 728 грн. 13 коп.,

- інфляційних втрат в сумі 1 501 грн. 62 коп.,

- 3% річних в сумі 534 грн. 62 коп.

Представником позивача в судовому засіданні 14.03.2011 подано заяву від 14.03.2011 № б/н про уточнення позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача за договором від 11.11.2009 № 84/09:

-  заборгованість за виконані та прийняті роботи в сумі 16 154 грн. 40 коп.,

-  заборгованість за прийняте обладнання в сумі 2 853 грн. 51 коп.,

- пеню в сумі 1 639 грн. 13 коп.,

- інфляційні втрати в сумі 1 276 грн. 20 коп.,

- 3% річних в сумі 454 грн. 36 коп.

Вказана заява в частині стягнення заборгованості за виконані та прийняті роботи та за прийняте обладнання не приймається судом до розгляду, оскільки за своєю суттю є зміною предмету позову. В той час як позивач  має  право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви лише до початку розгляду господарським судом справи  по  суті. Вказані вимоги за заявою від 14.03.2011 суд розцінює як розрахунок ціни позову.

Решта вимог за заявою про уточнення позовних вимог відповідно до приписів

ст. 22  Господарського процесуального кодексу України приймається судом до розгляду як заява про зменшення розміру позовних вимог, що є правом позивача.

Позивач не скористався правом на участь свого представника у даному судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та надав клопотання про відкладення слухання по справі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та клопотанням відповідача, для всебічного та повного з‘ясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 21.03.2011 (з урахуванням приписів

ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строку розгляду справи на п'ятнадцять днів до 03.04.2011.

2.Розгляд справи відкласти на 04.04.2011 о 12 годині 05 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати позивача надати:

-          заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази настання строку виконання зобов'язань за договором;

- рахунок № СФ-0000235 від 24.09.2009 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

5.Зобов'язати відповідача надати:

-          статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи);

-          договір від 11.09.2009 № 84/09, акти виконаних робіт (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                                                            Є.Ю. Пономаренко