Ухвала

від 25.02.2013 по справі 15/4/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.02.2013 р. справа № 15/4/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих, м. Луганськ на ухвалу господарського судуЛуганської області від 17.01.2013р. у справі№15/4/2011 (суддя Старкова Г.М.) за позовомприватного підприємства «БМУ «Теплоенергоресурс», м. Луганськ до Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих, м. Луганськ простягнення 22 772,28грн.

В С Т А Н О В И В:

Луганське виробниче підприємство «Восток» Українського товариства глухих, м.Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.01.2013р. у справі №15/4/2011.

Апеляційна скарга Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювану ухвалу було винесено 17.01.2013р., тобто останній день подання апеляційної скарги 22.01.2013р.

Луганське виробниче підприємство «Восток» Українського товариства глухих звернулося до суду з апеляційною скаргою 04.02.2013р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті. Наведене свідчить про пропуск п'ятиденного процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а заявник не надав доказів щодо звільнення його від означеної сплати.

Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору, про що не зазначено навіть у додатках до скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином апеляційна скарга Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих, м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.01.2013р. по справі №15/4/2011 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 93, пунктами 3, 4 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих, м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.01.2013р. у справі №15/4/2011 повернути заявникові без розгляду.

Справу №15/4/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Фрунзе, б. 125, м. Луганськ, 91000) апеляційна скарга від 04.02.2013р. на 2 арк. та додані до неї документи згідно переліку, всього на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 4 примірн.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС