Ухвала

від 16.03.2011 по справі 7/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.03.11                                                                                  Справа № 7/319.

  Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

  Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Луганської філії ТОВ  “Український промисловий Банк”, м. Луганськ

 до  Дочірнього підприємства “Акта 2010 Луганськ”, м. Київ

  про стягнення  9076491 грн. 56 коп.

  за участю представників сторін:

від позивача – Корж О.В., дов. від 28.12.10 № 469-Ф/10;

Журба С.В.,  дов. від 27.12.10 № 496-го/10;

від відповідача   – Хатнюк О.О., дов. від 28.02.11;

  в с т а н о в и в:

 Суть спору:  про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25/КВ-06 від 27.10.06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) в розмірі 9076491 грн. 56 коп. (з урахуванням заяви позивача за листом від 11.03.11 № 99 про уточнення позовних вимог, за якою їх розмір фактично збільшено );

  Розпорядженням голови господарського суду від 17.05.10  справу № 7/319 передано на розгляд судді Зюбанової  Н.М.

                     У судовому засіданні 11.03.11 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог до 9076491 грн. 56 коп.,  копію якої вручено представнику відповідача, тому її прийнято судом до розгляду, оскільки державне мито за позовом складає 25500 грн. 00 коп.

 У відзиві на позовну заяву за листом від 11.03.11 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем не враховані у позовних вимогах факти укладання сторонами графіку погашення заборгованості, за яким погашення має відбуватись з січня 2010 року, а також змін до кредитного договору від 29.05.09, які також мають значення для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до довідки державного реєстратора у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час з ідентифікаційним кодом 24048419 знаходиться юридична особа Дочірнє підприємство "Акта 2010 Луганськ", оскільки 16.07.10 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної  особи ДП "Оптмихмаш Луганськ", утвореного після зміни назви відповідача у справі ДП "Трейд Лайн Луганськ" ТОВ "Трейд Лайн ЛТД".

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Тому ухвалою від 11.03.11 господарський суд на підставі ст. 25 ГПК України замінив відповідача у справі його правонаступником Дочірнім підприємством “Акта 2010 Луганськ”, м. Київ.

У відповідності до ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

За листом від 11.03.11  відповідачем вдруге подане клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої пропонуються  наступні питання для роз‘яснення експертом :

- чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операції з надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" кредиту Дочірньому підприємству "Трейд-Лайн Луганськ" на підставі кредитного договору № 25/КВ-06 від 27.10.06 ?

- чи підтверджується документально розрахунок заборгованості Дочірнього підприємства "Трейд-Лайн Луганськ"  за кредитним  договором № 25/КВ-06 від 27.10.06, зроблений ТОВ "Укрпромбанк" ?

У запереченнях проти даного клопотання відповідача позивач зазначає, що за матеріалами справи повністю підтверджується заборгованість позичальника розрахунками ціни позову та виписками з прострочених рахунків.

                     За листом від 11.03.11 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ТОВ "Акта 2010" до ТОВ "Укрпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 25/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті)  від 27.10.06.

Згідно до ухвали господарського суду від 11.03.11 справу № 15/60пд/2011 призначено до розгляду на 24.03.11.

Дане клопотання судом відхиляється з огляду на задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Так, у відповідності до ст. 41 ГПК України для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішення спору по ній безпосередньо пов‘язане з встановленням факту належного визначення позивачем ціни позову за розрахунками поточної та простроченої заборгованості по сумі кредиту, по процентах, комісії за управління кредитом та  пені, у т.ч. за кредитом в іноземній валюті, а саме :

 - заборгованості в розмірі 857463,46 дол. США, з яких: 678420,00 дол. США заборгованість за кредитом, 155611,83 дол. США  - заборгованість по процентах, 16719,17 дол. США  –штрафні санкції (пеня за несвоєчасне погашення кредиту), 6712,46 дол. США  –пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 6111 грн. 89 коп. –пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом, 134699 грн. 73 коп.  –заборгованість по комісії;

  - заборгованості в розмірі 2129992 грн. 46 коп., з яких: 1580650 грн. 00 коп.  –заборгованість за кредитом, 475634 грн. 20 коп.  - заборгованість по процентах, 13540 грн. 00 коп.  –комісія за управління кредитною лінією, 39035 грн. 84   коп.  –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 20574 грн. 53 коп.  –пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 557 грн. 89 коп.  –пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Як свідчать матеріали справи, після порушення провадження по ній у грудні 2009 року сторонами було укладено графік погашення заборгованості зі строком з січня 2010 року, а також внесені зміни до кредитного договору, що також має значення для належного визначення ціни позову. Звірення розрахунків сторонами не проведено.

Таким чином очевидно, що для встановлення фактів існування заборгованості відповідача у зазначених вище сумах потрібні спеціальні знання, тому його клопотання про призначення судової  експертизи задовольняється судом.

Витрати по проведенню судової експертизи покладаються на відповідача як сторону, що заінтересована у її проведенні для одержання нових доказів по справі.

Враховуючи обставини, які належить встановити для правильного вирішення спору, для роз"яснення експертом при проведенні судової економічної експертизи слід поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально станом на 04.03.11 заборгованість відповідача перед позивачем з повернення 678420,00 дол. США кредиту, сплати 155611,83 дол. США   заборгованості по процентах, 1580650 грн. 00 коп.  заборгованості за кредитом та сплати 475634 грн. 20 коп.   заборгованості по процентах, 148239 грн. 73 коп.   заборгованості по комісії ?

- чи підтверджується документально   правильність нарахування позивачем станом на 04.03.11   - 16719,17 дол. США  пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6712,46 дол. США   пені за несвоєчасне погашення відсотків, 6111 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом, 39035 грн. 84   коп.  пені за несвоєчасне погашення кредиту, 20574 грн. 53 коп.  пені за несвоєчасне погашення відсотків, 557 грн. 89 коп.   пені за несвоєчасне погашення комісії ?

- в якому саме розмірі (у національній валюті України та доларах США) підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління кредитом та пені за  кредитним договором № 25/КВ-06 від 27.10.06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) з відповідними підписаними сторонами доповненнями станом на 04.03.11 та час проведення судової експертизи ?

Особа, яка проводитиме експертизу, попереджається про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків .

Подану відповідачем заяву про продовження строку вирішення справи на 15 днів  у відповідності до ст. 69 ГПК України слід задовольнити для забезпечення подальшого розгляду справи після проведення судової експертизи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі слід зупинити до одержання висновку судового експерта.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 69, 77, 79, 86, 89, 11112   Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

  1.  Призначити судову економічну експертизу  по визначенню загальної суми заборгованості позичальника –ДП "Трейд-Лайн Луганськ" ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", правонаступником якого є відповідач –ДП "Акта 2010 Луганськ" перед ТОВ "Укрпромбанк" в особі Луганської філії за  кредитним договором № 25/КВ-06 від 27.10.06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті).

2.  Проведення судової економічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Донецьк, вул. Дібровна, 1-Б/ та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України ''Про судову експертизу'' та внесеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

За результатами експертизи експертній установі слід подати висновок та засвідчену копію документу у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

             3.  На вирішення судової  економічної   експертизи  поставити  питання :

 - чи підтверджується документально станом на 04.03.11 заборгованість відповідача перед позивачем з повернення 678420,00 дол. США кредиту, сплати 155611,83 дол. США   заборгованості по процентах, 1580650 грн. 00 коп.  заборгованості за кредитом та сплати 475634 грн. 20 коп.   заборгованості по процентах, 148239 грн. 73 коп.   заборгованості по комісії ?

- чи підтверджується документально   правильність нарахування позивачем станом на 04.03.11   - 16719,17 дол. США  пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6712,46 дол. США   пені за несвоєчасне погашення відсотків, 6111 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом, 39035 грн. 84   коп.  пені за несвоєчасне погашення кредиту, 20574 грн. 53 коп.  пені за несвоєчасне погашення відсотків, 557 грн. 89 коп.   пені за несвоєчасне погашення комісії ?

- в якому саме розмірі (у національній валюті України та доларах США) підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління кредитом та пені за  кредитним договором № 25/КВ-06 від 27.10.06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) з відповідними підписаними сторонами доповненнями станом на 04.03.11 та час проведення судової експертизи ?

4. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів – до 10.04.11.

5.   Зобов’язати відповідача  –здійснити оплату судової експертизи  відповідно до оформленого експертною установою рахунку, докази подати суду /засвідчені копії платіжних документів/.

6.  Зобов‘язати ТОВ "Укрпромбанк", м. Київ  та ДП "Акта 2010 Луганськ", м. Київ  забезпечити своєчасне надання  всіх необхідних для проведення експертизи документів, пояснень, а також вчинення усіх дій, спрямованих на проведення судової експертизи на вимогу судового експерта.

7.  Надіслати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 7/319  у 4-ох томах (т. 1 – арк. справи 1-153; т. 2 –арк. справи 1-135; т. 3 –арк. справи 1-150; т. 4 –арк. справи 1-115 ).

8.  Провадження у справі з у п и н и т и до одержання висновку експерта за результатами проведення призначеної судової економічної експертизи.

    Суддя                                                                                               Н.М.Зюбанова

  Помічник судді                                                                              Г.А.Кравцова