Ухвала

від 25.02.2011 по справі 5/495/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р. Справа № 5/495/08

м. Миколаїв

За скаргою: Публічного а кціонерного товариства «Пер ший Український Міжнародний банк», 83001, м. Донецьк, вул.. Уніве рситетська, 2-А, адреса для лис тування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чка лова, 20,

на дії ліквідатора То вариства з обмеженою відпові дальністю «Зернозбут-К»Цурі кі М.В., 54001, АДРЕСА_1

Кредитор: Товариство з о бмеженою відповідальністю « АУЗ Факторинг», 03150, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6 офіс 1,

Банкрут: Товариство з о бмеженою відповідальністю « Зернозбут-К», 54015, м. Миколаїв, ву л. В. Морська, 22, кв. 3.

Ліквідатор: Сорокін Оле ксій Олександрович, АДРЕСА _2

Установа банку: Філія ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»в м. Микола їв, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20.

Миколаївське обласне від ділення з питань банкрутства , 54001, м. Миколаїв, а/с 156

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі: Бурлачен ко А.Д.

Від скаржника: Дядюренко М.П ., дов. від 01.09.2009р.,

Від банкрута: Сорокін О.О. - ліквідатор,

Арбітражний керуючий Цурі ка М.В. не з' явився.

Суть спору: про банкр утство ТОВ «Зернозбут-К».

22.03.2010р. до господарського су ду від Публічного акціонерно го товариства “Перший Україн ський Міжнародний банк” наді йшла скарга № 109/262/116 від 19.03.2010 р. на д ії ліквідатора Цуріки М.В. в як ій скаржник просить визнати його вимоги до банкрута у сум і 690 537,47 грн., внести до першої чер ги реєстру вимог кредиторів банкрута ці вимоги та внести до реєстру вимог кредиторів банкрута відомості про майн о, яке є предметом застави та і потеки за договором застави від 18.05.2007 р. і іпотечними догово рами від 13.06.2007р., 18.05.2007р., 24.03.2008р.

Скаржник мотивує скаргу т им, що ліквідатором відмовле но в розгляді поданої скаржн иком заяви про визнання кред иторських вимог до банкрута у сумі 690 537,47 грн.

В судовому засіданні 24.02.2011р. у відповідності до приписів с т. 77 ГПК України було оголошен о перерву до 25.02.2011р.

Справу про банкрутство бор жника порушено ухвалою суду від 16.10.2008р. за ознаками ст. 51 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” по особливостям застосуван ня процедури банкрутства до боржника, що ліквідується вл асником.

Постановою від 22.10.2008 р. суд виз нав боржника банкрутом, відк рив ліквідаційну процедуру т а призначив ліквідатором арб ітражного керуючого Цуріку М.В.

03.09.2009р. скаржник звернувся до суду з заявою № 109/1051/116 від 03.08.2009р. пр о визнання грошових вимог до банкрута згідно кредитного договору № 05-211/07 від 18.05.2007 р. у сумі 690 537,47 грн., у тому числі: 669 991,44 грн. - заборгованість за основною с умою кредиту, 17 526,65 грн. - забор гованість по процентам за ко ристування кредитом станом н а 21.10.2008 р., 3 019,38 грн. - заборгованіс ть по пені за порушення строк ів виконання зобов' язань ст аном на 21.10.2008 р.

12.03.2010р. ліквідатор у відзиві н а заяву скаржника повідомив, що його кредиторські вимоги не розглядаються, оскільки в важаються погашеними відпов ідно до ст.14 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, у зв' язку з пропуском терміну для подан ня кредиторських вимог.

Оскільки, ліквідатором не в изнані грошові вимоги скаржн ика, у зв' язку з пропуском те рміну для подання кредиторсь ких вимог, останній звернувс я до суду із скаргою на дії лік відатора.

Ухвалою суду від 24.03.2010р. скарг у ПАТ «ПУМБ»залишено без зад оволення, заяву про визнання грошових вимог до боржника в ідхилено. Ухвала мотивована тим, що скаржник звернувся до суду з заявою про визнання кр едиторських вимог - 03.08.2009, тобто після закінчення встановлен ого статтею 14 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" строку для по дання такої заяви. Зазначени й строк є граничним і поновле нню не підлягає.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 08.06.2010р. ухвалу суду від 24.03.2010р . залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 31.08.2010р .постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 08.06.2010р. та ухвалу суду від 24.03.2010р. було скасовано, справу перед ано на новий розгляд до госпо дарського суду Миколаївсько ї області.

Розглянувши матеріали ска рги, заслухавши представникі в сторін, суд встановив насту пне.

Відповідно до п.3 ст.51 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кр едитори мають право заявити свої претензії до боржника, я кий ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголо шення про визнання боржника, який ліквідується, банкруто м.

ПАТ «ПУМБ»не надав суду кло потання про відновлення проп ущеного процесуального стро ку на звернення банку до борж ника з заявою про визнання гр ошових вимог до банкрута, при чин такого пропуску строку н е пояснив. В судовому засідан ні представник скаржника так ож не надав суду пояснень щод о причин пропуску строку на з вернення з грошовими вимогам и.

Посилання скаржника на те, щ о його грошові вимоги підляг ають безперечному визнанню т а включенню до першої черги р еєстру вимог кредиторів, як з абезпечені заставою та іпоте кою судом до уваги не приймаю ться, оскільки ним не надано н алежних та допустимих згідно з вимогами ст. ст. 33,34 ГПК Україн и доказів, що у банку в заставі або іпотеці перебуває майно банкрута. Наявні в матеріала х справи договір застави тра нспортного засобу від 18.05.2007р. ре єстр.№905, та іпотечні договори від 18.05.2007р. реєстр. №700, від 24.03.2008р. ре єстр. №1020 та від 13.06.2007р. реєстр. №907 у кладені банком з фізичними о собами. Предметом зазначених договорів є транспортні зас оби та нерухоме майно, яке не я вляється власністю ТОВ «Зерн озбут-К», а належить фізичним особам.

Отже, доводи скаржника спро стовуються матеріалами спра ви.

Також суд зазначає, що ухвал ою від 11.01.2011р. повноваження лікв ідатора Цуріки М.В. було припи нено та призначено нового лі квідатора - Сорокіна О.О.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарг а ПАТ «ПУМБ»на дії ліквідато ра та заява про визнання грош ових вимог банку та включенн я їх до першої черги реєстру в имог кредиторів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 51 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного ак ціонерного товариства “Перш ий Український Міжнародний б анк” №109/262/116 від 19.03.2010р. на дії лікв ідатора Товариства з обмежен ою відповідальністю “Зерноз бут-К” Цуріки М.В. залиши ти без задоволення.

2. Заяву Публічного акціон ерного товариства “Перший Ук раїнський Міжнародний банк” № 109/1051/116 від 03.08.2009р. про визнання кр едиторських вимог у сумі 690 537,47 грн. залишити без задоволенн я.

Суддя Т.М.Давченко