Постанова

від 07.06.2011 по справі 5/495/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 5/495/08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну ска ргу Публічного акціонерног о товариства "Перший Українс ький міжнародний банк"

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 28.03.2011

у справі № 5/495/08 господарського с уду Миколаївської області

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Зернозбут-К"

про визнання банкрутом

за участю представників: Шматко В.О. - представни к ПАТ "Перший Український між народний банк".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апе ляційного господарського су ду від 28.03.2011 (колегія суддів: Сид оренко М.В., Будішевська Л.О., М ишкіна М.А.) відмовлено публіч ному акціонерному товариств у „Перший Український міжнар одний банк” у відновленні пр опущеного строку на апеляцій не оскарження ухвал господар ського суду Миколаївської об ласті від 25.02.2011 року про залишен ня без задоволення скарги №109/ 262/116 від 19.03.2010р. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відп овідальністю "Зернозбут-К" Цуріки М.В., заяви № 109/1051/116 від 03.0 8.2009р. про визнання кредиторськ их вимог Публічного акціонер ного товариства "Перший Укра їнський Міжнародний банк" у с умі 690 537,47 грн., та про припинення провадження у справі, а також на постанову господарського суду Миколаївської області від 22.10.2008 р. у справі № 5/495/08; залишен о апеляційну скаргу публічно го акціонерного товариства „ Перший Український міжнарод ний банк” № 109/447/116 від 17.03.2011 р. на ухв али господарського суду Мико лаївської області від 25.02.2011 рок у та на постанову господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 22.10.2008 р. у справі № 5/495/08 без розгляду; справу повернуто д о господарського суду Микола ївської області.

Не погоджуючись з винесен ою ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 28.03.2011 Публічне акціонерне тов ариство „Перший Український міжнародний банк” звернулос ь до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою, в якій просить її скасув ати, та передати справу до Оде ського апеляційного господа рського суду для розгляду ап еляційної скарги по суті, пос илаючись на порушення судом апеляційної інстанції вимог ст.ст. 93, 106 Господарського проц есуального кодексу України.

Переглянувши в касаційном у порядку винесену у даній сп раві ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 28.03.2011, на підставі встановлен их фактичних обставин справи , перевіривши застосування с удом апеляційної інстанції н орм процесуального права, ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла в исновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з ог ляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господар ського суду Миколаївської об ласті від 22.10.2008 року у справі № 5/4 95/08 (суддя: Міщенко В.І.) визнано Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Зернозбут-К" банк рутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено лікві датором Товариства з обмежен ою відповідальністю "Зернозб ут-К" арбітражного керуючого Цуріку Михайла Вікторович а; ліквідатора банкрута зо бов`язано подати до офіційно го друкованого органу газети "Голос України" або "Урядовий кур' єр" у 5-ти денний строк ог олошення про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Зернозбут-К" та відк риття ліквідаційної процеду ри. В оголошенні вказати повн е найменування банкрута, йог о поштову адресу, банківські реквізити, найменування та а дресу господарського суду, н омер справи, відомості про лі квідатора, дату прийняття го сподарським судом постанови про визнання боржника банкр утом і відкриття ліквідаційн ої процедури відповідно до с т. 51 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом". Докази публікації над ати до суду; також зобов' яза но ліквідатора надати на зат вердження до суду реєстр вим ог кредиторів у термін до 01.12.2008 р.

Ухвалою господарського с уду Миколаївської області ві д 25.02.2011 року у справі № 5/495/08 (суддя: Давченко Т.М.) скаргу Публічно го акціонерного товариства " Перший Український Міжнарод ний банк" №109/262/116 від 19.03.2010р. на дії л іквідатора Товариства з обме женою відповідальністю "Зерн озбут-К" Цуріки М.В. залишено без задоволення; за яву Публічного акціонерного товариства "Перший Українсь кий Міжнародний банк" № 109/1051/116 ві д 03.08.2009р. про визнання кредиторс ьких вимог у сумі 690 537,47 грн. тако ж залишено без задоволення.

Іншою ухвалою господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 25.02.2011 року у справі № 5/495/08 (су ддя: Давченко Т.М.) затвердж ено звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Зернозбут-К" станом на 23.02.2011р.; ліквідовано Товариство з обм еженою відповідальністю "Зер нозбут-К", 54015, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 22, кв. 3, код 33084276, заре єстроване 29.06.2004р. виконавчим ко мітетом Миколаївської міськ ої ради за № 17823; зобов' язано л іквідатора надіслати примір ники ліквідаційного балансу банкрута Головному управлін ню статистики в Миколаївські й області та Миколаївському міськвиконкому, а копію ухва ли надіслати власнику банкру та; зобов' язано філію ПАТ "ПУ МБ" в м. Миколаєві закрити раху нок банкрута - Товариства з о бмеженою відповідальністю "З ернозбут-К", про що повідомити суду у 20-ти денний строк з дня в инесення даної ухвали; прова дження у справі припинено.

Не погодившись з вказаним и ухвалами та постановою, Пуб лічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнаро дний банк" звернулось до Одес ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою.

Як вбачається з матеріал ів справи, 18.03.2011 року, Публічне а кціонерне товариство „Перши й Український міжнародний ба нк” звернулось до Одеського апеляційного господарськог о суду з заявою про відновлен ня пропущеного строку на апе ляційне оскарження ухвал гос подарського суду Миколаївсь кої області від 25.02.2011 року та по станови господарського суду Миколаївської області від 22.1 0.2008 року.

Відповідно до ст. 53 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд за заявою сторони, прокур ора чи з своєї ініціативи мож е визнати причину пропуску в становленого законом процес уального строку поважною і в ідновити пропущений строк.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що поважними визнаються л ише ті обставини, які є об' єк тивно непереборними і пов' я зані з дійсними істотними тр уднощами для вчинення процес уальних дій.

Відновлення пропущеного п роцесуального строку є право м господарського суду, яким с уд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у дан ому випадку судом апеляційно ї інстанції в ухвалі від 28.03.2011 н е встановлено за відсутності обставин, що перешкоджали б с каржнику реалізувати своє пр аво на оскарження постанови суду першої інстанції в апел яційному порядку протягом вс тановленого строку.

Статтею 93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі я кщо в судовому засіданні бул о оголошено лише вступну та р езолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюєть ся з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуаль ного кодексу.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що відповідно до вимог ст . 4-1 ГПК України , господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом України " Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом". Ві дповідно до вимог ст. 4-5 ГПК Укр аїни, господарські суди у спр авах про банкрутство здійсню ють правосуддя, шляхом прийн яття ухвал та постанов, які ви кладаються в письмової формі та набувають законної сили з дня їх прийняття та оголошен ня.

Відповідно до вимог ст.93 Г осподарського процесуально го кодексу України апеляційн а скарга на ухвалу місцевого господарського суду подаєть ся протягом п' яти днів з дня її оголошення.

Правила обчислення процес уального строку, передбачено го ст. 93 ГПК України, з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК У країни, можуть бути застосов ані , у разі оскарження судово го акта, викладеного у формі рішення господарського суду , в позовному провадженні.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що оскаржува ні ухвали у справі про банкру тство були оголошені 25.02.2011 рок у.

В зв'язку з чим, посилання ск аржника як на обставину, за як ою він пропустив процесуальн ий строк оскарження ухвал су ду, на отримання їх лише 15.03.2011 ро ку, судом апеляційної інстан ції обгрунтовано не прийняті до уваги. Судом другої інста нції встановлено також , що с каржник, був присутній під ча с оголошення ухвал та не був позбавлений можливості своє часно звернутись до суду з ап еляційною скаргою.

Оскільки будь-які інші при чини пропуску строку на апел яційне оскарження ухвал від 25.02.2011 року скаржником не було на ведено, а сама апеляційна інс танція не наділена правом са мостійно визначати причини т акого пропуску, колегія судд ів Одеського апеляційного го сподарського суду відмовил а у відновленні порушеного п роцесуального строку на апел яційне оскарження.

Щодо поновлення строку на оскарження постанови господ арського суду Миколаївської області від 22.10.2008 року, судом ап еляційної інстанції встанов лено, що скаржник взагалі нія ких причин пропуску строку н е навів.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарськог о суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що належних та допустимих доказів на під твердження поважності причи ни пропуску строку на апеляц ійне оскарження ухвал господ арського суду та постанови у справі про банкрутство скар жником не надано.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11111, 11113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва "Перший Український Міжн ародний банк" залишити без за доволення.

Ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 28.03.2011 у справі № 5/495/08 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін