Ухвала

від 15.03.2011 по справі 29/12пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/12пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

15.03.2011 р.                    справа №  29/12пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача):суддів: Алєєвої  І.В. Величко  Н.Л. , М'ясищева А.М.

Представники сторін:

від прокуратури: від позивача:

Пономарьов А.О.;Мендрик Д.О.;

від відповідача:Калашнікова О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Заступника Генерального  прокурора  України в інтересах держави в особі: 1. Гаспринської селищної ради, 2. Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим

на рішення  господарського судуДонецької області

від08.09.2010р. (складене 10.09.2010р.)

у справі№ 29/12пд (суддя Риженко Т.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Парк-отель "Марат" смт. Гаспра м. Ялта АРК

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненерговугілля" м. Донецьк

провизнання договору купівлі-продажу № 01/09-2008 від 29.09.2008р. дійсним

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. (складене 10.09.2010р.) у справі №29/12пд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк-отель „Марат” м.Ялта, пгт.Гаспра до Товариства з обмеженою відповідальністю „Доненерговугілля”  м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу №01/09-2008 асфальтових доріг та доріжок (асфальтобетонні та бетонні дороги та доріжки) від 29.09.2008р. дійсним - задоволені у повному обсязі.

          Заступник Генерального  прокурора  України з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. (складене 10.09.2010р.) у справі №29/12пд не погодився та подав апеляційну скаргу в інтересах держави в особі: 1. Гаспринської селищної ради, 2. Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання (надіслана поштою 28.10.2010р.).

          Ухвалою від 08.11.2010р. у справі №29/12пд Донецький апеляційний господарський суду відмовив Заступнику Генерального  прокурора  України у поновленні пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. (складеного 10.09.2010р.) у справі №29/12пд.

          Ухвалою від 08.11.2010р. у справі №29/12пд Донецький апеляційний господарський суд повернув без розгляду на підставі ст. 93 ГПК України апеляційну скаргу Заступника Генерального  прокурора  України в інтересах держави в особі: 1. Гаспринської селищної ради, 2. Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим.

          На ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2010р. у справі №29/12пд була подана касаційна скарга заступника Генерального  прокурора  України.

          Постановою від 13.01.2011р. у справі №29/12пд Вищий господарський суд скасував ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2010р. у справі №29/12пд та направив справу на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

          Ухвалою від 11.02.2011р. у справі №29/12пд Донецький апеляційний господарський суд задовольнив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою Заступника Генерального  прокурора  України на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. (складеного 10.09.2010р.) у справі №29/12пд, призначив судове засідання в апеляційній інстанції.

          Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. у справі №29/12пд розгляд справи відкладався на 15.03.2011р.

          14.03.2011р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від Генеральної прокуратури України надійшло витребуване пояснення.

          В призначеному судовому засіданні апеляційної інстанції виникла необхідність у відкладенні розгляду апеляційної скарги Заступника Генерального  прокурора  України в зв'язку з наданням учасниками процесу безпосередньо в судовому засіданні апеляційної інстанції витребуваних письмових пояснень, необхідністю їх вивчення для з'ясування в повному обсязі фактичних обставин щодо спірних правовідносин.

          Керуючись ст. ст. 29, 50-51, 77, 86, 91, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд    

У Х В А Л И В:

          Розгляд апеляційної скарги Заступника Генерального  прокурора  України на рішення господарського суду Донецької  області від 08.09.2010р. (складене 10.09.2010р.) у справі №29/12пд відкласти на  29.03.2011 о  13:35, зал судових засідань № 8 (приміщення корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157).

          Зобов'язати Гаспринську селищну раду та Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим виконати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2011р. у справі №29/12пд, а саме: надати до дня слухання справи Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя (доповідач):          І.В.  Алєєва

Судді:          Н.Л.  Величко

                                                                                              А.М. М'ясищев