Постанова

від 15.03.2011 по справі 12/304/08-нр

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/304/08-НР

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. Справа № 12/304/08-НР

          Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого                                Андрєєвої Е.І.

Суддів:                                        Ліпчанської Н.В.,

                                                      Мацюри П.Ф.,

При секретарі                               Подуст Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Скалов С.Ю.,

від відповідача –Браницький Д.Ю., Троян О.О.,

від виконавчої служби –Кашнікович А.Г.,

від третьої особи –Слободяник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”

            на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2011р.

по справі № 12/304/08-НР

            за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Україна”

до  Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївська міська рада

про витребування нежитлових приміщень,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Україна”

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського  міського управління юстиції,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2011р. по справі № 12/304/08-НР було задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Україна” на дії виконавчої служби. Визнано незаконними дії Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ та недійсною постанову по зупиненню виконавчого провадження по виконанню в примусовому порядку наказу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2010р. у справі № 12/304/08-НР.

Не погоджуючись з даною ухвалою, її оскаржило ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго”. Просить ухвалу скасувати, а у задоволенні скарги ТОВ „Готель „Україна” відмовити. В обґрунтування своїх вимог послалось на порушення судом норм матеріального права, зокрема, п. 15 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до наступного.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2010р., позов ТОВ „Готель „Україна” задоволено. Витребувано у ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” нежитлові приміщення № 6 і № 7 підвалу будівлі готелю за адресою: місто Миколаїв, пр. Леніна, 73 та зобов'язано їх передати ТОВ „Готель „Україна”; стягнуто з ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” на користь ТОВ „Готель „Україна” 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат по сплаті за ІТЗ судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом Миколаївської області 27.05.2010 р. видано наказ з примусового витребування у ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” нежитлових приміщень № 6 і № 7 підвалу будівлі готелю за адресою: місто Миколаїв, пр. Леніна, 73, та передання останніх ТОВ „Готель „Україна”.

09.11.2010р. Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, пославшись на п. 15 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”, виніс постанову про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню цього наказу у зв'язку з включенням ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

19.11.2010р. ТОВ „Готель „Україна”, в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду першої інстанції зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ по зупиненню виконавчого провадження по виконанню в примусовому порядку наказу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2010р. у справі № 12/304/08-НР, а також визнати недійсною постанову по зупиненню даного виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2011р. (суддя Давченко Т.М.) скаргу задоволено. Визнано незаконними дії Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ по зупиненню виконавчого провадження по виконанню в примусовому порядку наказу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2010р. у справі № 12/304/08-НР. Також було визнано недійсною постанову Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ по зупиненню виконавчого провадження по виконанню в примусовому порядку наказу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2010р. у справі № 12/304/08-НР.

Задовольняючи скаргу ТОВ „Готель „Україна”, місцевий господарський суд виходив з того, що Закон України  "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” та п. 15 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”, на підставі яких виконавча служба зупинила виконання провадження по справі, стосуються грошової заборгованості, якою є підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів. Однак, оскільки за вказаним рішенням суду у даній справі ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” було зобов'язано передати ТОВ „Готель „Україна” нежитлові приміщення підвалу будівлі готелю, тому, керуючись приписами вказаних норм матеріального права, місцевий суд дійшов правомірного висновку, що зазначені дії по виконанню рішення не пов'язані з грошовими зобов'язаннями і не проводяться учасниками розрахунків на розрахункову дату, а тому дії виконавчої служби та винесення нею постанови про зупинення виконавчого провадження є незаконними.

З даними висновками місцевого суду повністю погоджується й апеляційна інстанція.

Оскаржуючи ухвалу суду, апелянт не погодився з висновком місцевого суду про те, що дії по виконанню рішення по справі № 12/304/08-НР не підлягають зупиненню на підставі п. 15 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”. Апелянт вважає, що даною законодавчою нормою передбачено обов'язкове зупинення виконавчого провадження у будь-якому випадку у разі внесення підприємства до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, крім виконання рішень про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів. А оскільки ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” внесено до даного Реєстру, тому, на думку апелянта, ухвала місцевого суду винесена з порушенням норм матеріального права, а саме п. 15 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”.

Дані посилання скаржника не можуть бути взяті судовою колегією до уваги, оскільки спростовуються змістом вищезазначених норм права, про що зазначено у постанові вище.

Приймаючи до уваги, що оскаржена ухвала місцевого господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, судова колегія не знаходить підстав для її скасування а апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України,  суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2011р. у справі         № 12/304/08-НР залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий                                                                      Е.І.Андрєєва

Судді:                                                                                Н.В.Ліпчанська

                                                                                П.Ф.Мацюра

Постанова підписана 16.03.2011р.