Ухвала

від 19.10.2011 по справі 12/304/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 12/304/08-НР

Господарський суд Мико лаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Бурлаченко А.Д.,

з участю представників сто рін:

від кредитора - ОСОБА_1., д ов. № 13 від 09.09.2011 р.,

від боржника - ОСОБА_2., до в. № 01/33-158 від 10.05.2011 р., ОСОБА_3., дов . № 01/33-160 від 10.05.2011 р.,

від третьої особи - ОСОБА _4., дов. № 2468/211/14/22 від 06.09.2011 р.,

від заявника представник н е з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні

заяву підрозділу при мусового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Миколаївській облас ті,

54001, м. Миколаїв, вул. Декабрист ів, 41/23,

про встановлення подал ьшого порядку виконання судо вого рішення від 27.04.2010 р. у справ і 12/304/08-НР,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Готель Україна”,

54017, м.Миколаїв, просп. Леніна , 73,

до ПАТ “Миколаївоблен ерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянс ька, 40,

третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача - Миколаївська міська рада,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральс ька, 20,

про виселення з нежитл ового приміщення,-

УСТАНОВИВ:

На виконання постанов и Одеського апеляційного гос подарського суду від 27.04.2011 р. у с праві № 12/304/08-НР, якою позов Това риства з обмеженою відповіда льністю “Готель Україна” (на далі - Кредитор) задоволено повністю і постановлено про витребування у відкритого а кціонерного товариства „Ен ергопостачальна компанія „М иколаївобленерго”, правонас тупником якого є Публічне ак ціонерне товариство “Микола ївобленерго”, (надалі - Боржни к) нежитлових приміщень № 6 і № 7 підвалу будівлі готелю за ад ресою: місто Миколаїв, пр. Лені на, 73, які передати товариству з обмеженою відповідальніст ю „Готель „Україна”, стягнут и з відкритого акціонерного товариства „Енергопостачал ьна компанія „Миколаївоблен ерго” на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю „Готель „Україна” 85 грн. вит рат по сплаті державного мит а та 118 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забез печення судового процесу, ви дано накази від 20.05.2010 р. та 27.05.2010 р.

По зазначеним наказам 30.09.2 010 р. Центральним ВДВС Миколаї вського МУЮ відкрито виконав че провадження.

Підрозділ примусового вик онання рішень відділу держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Мик олаївській області звернувс я до господарського суду із з аявою, в котрій просить суд вс тановити подальший порядок в иконання рішення у справі №12/3 04/08-НР шляхом звільнення примі щень № 6 і № 7 підвалу будівлі “Г отелю “Україна” від електроо бладнання ТП-283 та РП-1. В обґрун тування зазначеної заяви орг ан ДВС посилається на те, що у зв' язку із наявністю у спір них приміщеннях електроуста новок Боржника не представля ється можливим передати прим іщення № 6 і № 7 підвалу будівлі “Готелю “Україна” Кредитору та тим самим виконати судове рішення у справі, про що склад ено акти державного виконавц я від 15.04.2011 р. та 19.05.2011 р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступно го.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, за заявою сторони, державного в иконавця, прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Згідно п.п. 1.3, 4 Роз' яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни “Про деякі питання пра ктики застосування статті 121 Г осподарського процесуально го Кодексу України” N 02-5/333 від 12.09 .1996 р. під зміною способу і поря дку виконання рішення слід р озуміти прийняття господарс ьким судом нових заходів для реалізації рішення в разі не можливості його виконання у порядку і способом, раніше вс тановленими. Наприклад, змін а способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (г рошової чи майнової) виконан ня, тобто за відсутності у бор жника присудженого позиваче ві майна в натурі або грошови х коштів, достатніх для покри ття заборгованості.

За відсутності у відпові дача присудженого позивачев і майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (статт я 40 Закону України “Про викона вче провадження”, господарсь кий суд може змінити спосіб в иконання рішення і видати на каз про стягнення вартості ц ього майна. При цьому господа рський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його переда чу (повернення).

Отже, в даному випадку проце суальне законодавство перед бачає лише можливість відозм інення способу та порядку ви конання судового рішення у в ипадку неможливості його вик онання в натурі.

Заява Підрозділу примусов ого виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у Миколаївській області мі стить вимогу про встановл ення судом подальшого порядк у виконання рішення у справі №12/304/08-НР шляхом звільнення при міщень № 6 і № 7 підвалу будівлі “Готелю “Україна” від елект рообладнання ТП-283 та РП-1.

Нормами ст. 121 ГПК України су ду не надано повноважень щод о встановлення подальшого по рядку виконання судового ріш ення.

Відповідно із п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни.

За таких обставин, провадж ення за заявою Підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській обл асті містить вимогу про вста новлення судом подальшого по рядку виконання рішення у сп раві №12/304/08-НР шляхом звільненн я приміщень № 6 і № 7 підвалу буд івлі “Готелю “Україна” від е лектрообладнання ТП-283 та РП-1 п ідлягає припиненню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.80, 86, 121 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Мико лаївській області містить ви могу про встановлення судом подальшого порядку виконанн я рішення у справі №12/304/08-НР шлях ом звільнення приміщень № 6 і № 7 підвалу будівлі “Готелю “Ук раїна” від електрообладнанн я ТП-283 та РП-1 припинити.

Ухвалу може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом п' яти д нів.

Суддя Т.М.Давченко