Ухвала

від 01.03.2011 по справі 12/128-09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 12/128-09 Головуючий у 1-й інст анції: Кочан В.М.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"01" березня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М ., Желтобрюх І. Л.

при секретарі Ільницькій В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 25 червня 2010 року у справі за а дміністративним позовом О СОБА_2 до Служби Безпеки Укр аїни про визнання протиправн им та скасування наказу про з вільнення з військової служб и, визнання протиправними ді й та зобов' язання здійснити виплату одноразової грошово ї допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернула сь до суду з позовом, в якому п росила визнати дії Фінансово -економічної служби Служби Б езпеки України неправомірни ми та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу в розмірі десятирічного гро шового забезпечення загибло го (померлого) за останньою по садою, яку займав ОСОБА_3 н а її користь.

Позивачем 26 квітня 2010 р оку було подано заяву про уто чнення позовних вимог, в якій вона просила визнати дії та б ездіяльність відповідача по невиплаті їй одноразової гр ошової допомоги після смерті чоловіка ОСОБА_3 неправом ірними та стягнути з відпові дача на її користь одноразов у грошову допомогу в сумі 138 321,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 25 червня 2010 року відмов лено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, позивач п одала апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати дану по станову та прийняти нову, яко ю задовольнити її позовні ви моги, посилаючись на те, що суд ом першої інстанції зроблені висновки, які суперечать обс тавинам справи.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матеріа ли справи, доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду - б ез змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст . 200 КАС України, суд апеляційно ї інстанції залишає скаргу б ез задоволення, а постанову с уду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правил ьно встановив обставини спра ви та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріал ьного і процесуального права .

Відмовляючи в задово ленні позовних вимог, суд пер шої інстанції зазначив, що ві дповідач приймаючи наказ №1241- ос від 31 липня 2007 року про звіль нення ОСОБА_3 за п.п. «в»пун кту 65 та п.п. «в»пункту 66 (за стан ом здоров' я) Положення про п роходження служби за контрак том та кадрової військової с лужби в Службі безпеки Украї ни та виключенням зі списків особового складу з 31 липня 2007 р оку, відповідач діяв відпові дно до вимог чинного законод авства.

Колегія суддів п огоджується з висновками суд у першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЗУ «Про Службу безпеки Украї ни»у разі загибелі (смерті) військовослужбовця Служби б езпеки України, який перебув ав на кадровій військовій сл ужбі або проходив військову службу за контрактом, під ча с виконання ним обов'язків ві йськової служби сім'ї загиб лого (померлого), а в разі її відсутності його батькам т а утриманцям виплачується о дноразова грошова допомога в розмірі десятирічного грош ового забезпечення загибло го (померлого) за останньою посадою, яку він займав, в пор ядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України .

З аналізу наведеної н орми вбачається, що грошова д опомога в розмірі десятирічн ого грошового забезпечення в иплачується в разі смерті ос оби під час перебування на ка дровій військовій службі Слу жби безпеки України.

З матеріалів справи в бачається, що наказом т.в.о гол ови СБУ України №1241-ос від 31 лип ня 2007 року ОСОБА_3 був звіль нений з військової служби у в ідставку за п.п. «в»пункту 65 та п.п. «в»пункту 66 (за станом здор ов' я) Положення про проходж ення служби за контрактом та кадрової військової служби в Службі безпеки України та в иключений зі списків особово го складу з 31 липня 2007 року. Підс тавою для видання даного нак азу був рапорт ОСОБА_3 та с відоцтво про хворобу №137/3217 від 30 липня 2007 року, видане ЦВЛК ВМУ (ГМЦ) СБ України. ОСОБА_3 І НФОРМАЦІЯ_1 помер.

Дослідивши матеріал и справи, колегія суддів прих одить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, о скільки смерть ОСОБА_3 нас тала після звільнення з війс ькової служби в Службі безпе ки України.

Наказ №1241-ос від 31 липня 2007 року прийнятий відповідач ем в межах його повноважень т а відповідно до вимоги чинно го законодавства.

Колегія суддів погоджуєт ься з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та п рийняв рішення з дотриманням норм матеріального та проце суального права.

Доводи апеляційної скарг и не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду бе з змін.

Керуючись статтями 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суд дів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОС ОБА_2 - залишити без задово лення.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 25 червня 2010 року - залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня її склад ення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горя йнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Ухвалу складено в повно му обсязі 04.03.11р.