Ухвала

від 14.03.2011 по справі 2а/0570/3595/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2011 р.                                                                             Справа № 2а/0570/3595/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєка»

до Східної митниці, Управління державного казначейства в Донецькій області

про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №700000006/1/20063 прийняту 03.02.2011р.; визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товарів №700000006/2011/000116/1 від 03.02.2011р.; зобов’язання визначити митну вартість товару вказану у вантажній митній декларації від 02.02.2011р. на рівні договірної вартості товару; стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість у загальній сумі 53 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арєка» звернулось до суду з адміністративним позовом до Східної митниці, Управління державного казначейства в Донецькій області про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №700000006/1/20063 прийняту 03.02.2011р.; визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товарів №700000006/2011/000116/1 від 03.02.2011р.; зобов’язання визначити митну вартість товару вказану у вантажній митній декларації від 02.02.2011р. на рівні договірної вартості товару; стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачений податок на додану вартість у загальній сумі 53 000,00 грн.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно норми ч.3 ст.106 КАС встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено суддею – до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєка» не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєка» додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.

У позовній заяві позивач, окрім позовних вимог немайнового характеру, зазначив вимогу про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість у загальній сумі 53 000,00 грн., тобто позивач зазначив вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів.

Відповідно до пп. 3 пункту 3 розділу VII КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арєка» мало додати до позовної заяви документ про сплату судового збору згідно пп. 3 пункту 3 розділу VII КАС України, а саме один відсоток від розміру заявлених позовних вимог майнового характеру (але не більше 1700 гривень).

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, у строк до 01.04.2011р., шляхом подання до суду документу про сплату судового збору відповідно до пп. 3 пункту 3 розділу VII КАС України, та подання до суду копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєка» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.04.2011р. роз’яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.