Постанова

від 26.11.2010 по справі 2а-12579/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4 /6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

26 листопада 2010 року 16:57 год. № 2а-12579/10/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Костенка Д.А.,

при секретарі судового з асідання Тимкович І.О.,

за участю представників: по зивача - Нестеренко А.С. , відповідача - Махнівськ ого М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприєм ства "Національний центр діл ового та культурного співроб ітництва "Український дім" (да лі - ДП "Український дім") до Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Києва (далі - ДПІ) про скасу вання податкових повідомлен ь-рішень,

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ДП "Укр аїнський дім" звернулося з по зовом до ДПІ, в якому, з урахув анням заяви від 26 жовтня 2010 рок у про доповнення позовних ви мог (а.с. 102, 103), просить скасувати податкові повідомлення-ріше ння: № 0002212312/0 від 16 березня 2010 року, № 0002212312/1 від 20 квітня 2010 року, № 0002212312 /2 від 9 липня 2010 року, № 0002212312/3 від 16 в ересня 2010 року, якими визначен о податкове зобов'язання (з ур аху-ванням штрафних санкцій) з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 5163,00 грн.

Позов обґрунтований відс утністю порушень вимог Закон у України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану ва ртість" (далі - Закон № 168/97) при формуванні податкового кред иту у березні, квітні 2008 року із сум ПДВ, сплачених Товариств у з обмеже-ною відповідальні стю "Яблуневий світ" (далі - Т ОВ "Яблуневий світ") за надані послуги.

Відповідач надав письмові заперечення (а.с. 123-127), зміст яки х відповідає положе-нням акт а перевірки, зазначивши про н ікчемність правочину, який п орушує публічний порядок; не дійсність свідоцтва про реєс трацію ТОВ "Яблуневий світ" пл атником ПДВ; відсутність под аткових накладних.

Під час розгляду справи пре дставник позивача підтримал а позовні вимоги, посилаю-чис ь на обставини, зазначені у по зовній заяві.

Представник відповідача п озовних вимог не визнав, поси лаючись висновки перевірки.

При вирішенні справи судом взято до розгляду надані сто ронами та витребувані судом за власною ініціативою письм ові документи: рахунки-факту ри з надання у лютому-квітні 20 08 року послуг ДП "Український дім" його контрагентом - ТОВ "Яблуневий світ" із офор-мленн я виставкових залів, декорув ання заходу квітковими компо зиціями, святкового оформ-ле ння залів; акти здачі-прийман ня робіт (надання послуг); пода ткові декларації з ПДВ за бер езень, квітень 2008 року; податко ві накладні, видані ТОВ "Яблун евий світ" у лютому-квітні 2008 ро ку; матеріали невиїзної доку ментальної перевірки позива ча, проведеної ДПІ у лютому 2010 р оку; заперечення до акта пере вірки; оскаржувані податкові повідомлення-рішення; матер іали адміністративного оска рження спірних рішень ДПІ; ма теріали невиїзної документа льної перевірки позивача, пр оведеної ДПІ у жовтні 2010 року. К лопотання про витребування ( забезпечення) доказів сторон ами не заявлялися.

На підставі пояснень предс тавників сторін та наявних у справі матеріалів, судом вст ановлено наступне.

ДП "Український дім" (іденти фікаційний код: 34299989) зареєстро вано 10 квітня 2004 року згідно із свідоцтвом Шевченківської р айонної у м. Києві державної а дміністрації А01 № 624733 про держа вну реєстрацію юридичної осо би, довідкою з Єдиного держав ного реєс-тру підприємств та організацій України АБ № 239563 в ід 21 травня 2010 року (а.с. 96, 97). ДП "Укр аїнський дім" взято на облік в органах державної податково ї служби з 11 квітня 2006 року за № 24972, зареєстровано платником П ДВ з 27 квітня 2007 року, індивідуа льний податковий номер - 3429998 26596.

Основною діяльністю позив ача є проведення заходів дер жавного значення та міжна-ро дних заходів на замовлення о рганів державної влади та уп равління, організація та про ве-дення виставкових заходів - національних і міжнародн их виставок, спеціалізованих і науково-промислових виста вок, організація та проведен ня прес-конференцій, реаліза ція культурно-мистецьких про гарам тощо.

У лютому-квітні 2008 року ДП "Ук раїнський дім" мав фінансово -господарські відно-сини із Т ОВ "Яблуневий світ", який на пі дставі рахунків-фактур надав ав послуги із оформ-лення зал ів, декорування заходу квітк овими композиціями під час п роведення урядового заходу - Форуму "Україна-Європа", для п роведення виставки "Великий скульптурний салон 2008", для про ведення виставки колекцій тв орів мистецтв з фондів ДП "Укр аїнський дім".

Так, ТОВ "Яблуневий світ" (Пос тачальник, Виконавець) випис ало ДП "Український дім" (Одерж увач, Замовник) рахунки-факту ри: № 2902.1 від 29 лютого 2008 року (а.с. 12 , 155) за надання послуг з оформле ння виставкових залів на сум у 8200,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 1366,67 грн.), № 030 3.2 від 3 березня 2008 року (а.с. 15, 153) за надання послуг з декорування заходу квітковими композиці ями (екібани) на загальну суму 5300,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 583,33 грн.), № 1404.1 в ід 14 березня 2008 року (а.с. 22, 144) за на дання послуг із святкового о формлення залів на загальну суму 8950,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 1491,67 грн. ).

ДП "Український дім" отриман о зазначені роботи від ТОВ "Яб луневий світ", що підт-верджує ться актами здачі-приймання робіт № ОУ-0000022 від 29 лютого 2008 рок у (а.с. 13, 140), № ОУ-0000022/0303.2 від 3 березня 2008 року (а.с. 16, 152), № ОУ-14/04 від 14 квітн я 2008 року (а.с. 23, 143).

За надані послуги ТОВ "Яблун евий світ" виписано податков і накладні: від 29 лютого 2008 року № 2902.4 на загальну суму 8200,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 1366,67 грн.) (а.с. 14, 154), від 3 б ерезня 2008 року № 0303.7 на загальну суму 5300,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 583,33 грн. ) (а.с. 17, 141), від 14 квітня 2008 року № 1404.1 на загальну суму 8950,00 грн. (у т.ч. П ДВ - 1491,67 грн.) (а.с. 24, 142).

Як зазначено у розд. 3 Акта перевірки від 3 березня 2010 ро ку № 427/23-12/34299989 (а.с. 34) і не заперечує ться сторонами, розрахунки з а вказаними господарськими о пераціями проводилися у безг отівковій формі; в рахунок оп лати за отримані послуги отр имано платіжні доручення від 4 березня 2008 року № 228 і № 229, від 14 к вітня 2008 року № 339 на загальну су му 20650,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 3441,67 грн.); д ебіторська/кредиторська заб оргованість за отримані посл уги відсутня.

Суми ПДВ по зазначеним пода тковим накладним включено по зивачем до податкового креди ту відповідного періоду, що п ідтверджується податковими деклараціями з ПДВ за березе нь, квітень 2008 року (з відміткам и ДПІ про прийняття), розшифро вками податкових зобов'язань та податкового кредиту в роз різі контрагентів (додатки 5 д о податкових декларацій) (а.с. 18-21, 25-28, 134-139, 145-151).

Зазначені обставини відпо відачем не заперечувалися і підтверджуються матеріалам и перевірок ДПІ у лютому і у жо втні 2010 року.

У лютому 2010 року ДПІ, згідно п останови начальника слідчог о відділу Уманського МВ УМВС України в Черкаській област і від 7 вересня 2009 року про приз начення позапланової переві рки по кримінальній справі № 1700900063, проведено документа льну невиїзну перевірку ДП "У країнський дім" щодо підтвер дження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові ві дносини платником податків Т ОВ "Яблуневий світ" (ідентифік а-ційний код: 33278334) за період з 1 ве ресня 2007 року по 1 вересня 2009 рок у, про результати якої складе но Акт від 3 березня 2010 року № 427/23-12/34299989 (а.с. 29-40).

Перевіркою встановлено по рушення ДП "Український дім" п о взаємовідносинах з ТОВ "Ябл уневий світ" пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закон у № 168/97 при визначенні суми ПДВ , що призвело до заниження под аткового зобов'язання по ПДВ на загальну суму 3442,00 грн., у т.ч.: за березень 2008 року на суму 1950,00 г рн., за квітень 2008 року на суму 149 2,00 грн.

Висновок ґрунтується на тв ердженнях про нікчемність пр авочину, оскільки він порушу є публічний порядок, бо ТОВ "Яб луневий світ" не мало наміру н а реальне настання правових наслідків; недійсність свідо цтва про реєстрацію ТОВ "Яблу невий світ" платником ПДВ; від сутність податкових накладн их. При цьому у акті зазначаєт ься про те, що відповідно до ба зи даних АІС ОР стан платника ТОВ "Яблуневий світ" - 8 (до Єд иного державного реєстру вне сено запис про відсутність з а місцезнаходженням); основн ий вид діяльності - оптова т оргівля автомобільними дета лями та приладдям; згідно дек ларації з податку на прибуто к за 2008 рік амортизаційні відр ахування відсутні; підприємс твом подано до податкового о ргану останню податкову декл арацію з ПДВ за грудень 2008 року , у якій звітувало про відсутн ість фінансово-господарсько ї діяльності; свідоцтво плат ника ПДВ за № 100073784 від 26 жовтня 2007 року анульовано 21 жовтня 2009 ро ку.

На підставі Акта від 3 бе резня 2010 року № 427/23-12/34299989 та згідно із пп. "б" пп. 4.2.2 п. 4.2. ст. 4 і пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 груд ня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" ДПІ прийняла податкове п овідомлення-рішення від 16 бер езня 2010 року № 0002212312/0 (а.с. 49), яким ви значила позивачу податкове з обов'язання із ПДВ у розмірі 51 63,00 грн. (у т.ч.: за основним плате жем - 3442,00 грн., за штрафними (фі нансо-вими) санкціями - 1721,00 гр н.).

За наслідками адміністрат ивного оскарження (а.с. 50-58, 60-73, 75-80) Д ПІ прийнято податкові повідо млення-рішення: від 20 квітня 2010 року № 0002212312/1, від 9 липня 2010 року № 0002212312/2, від 16 вересня 2010 року № 0002212312/ 3 (а.с. 59, 74, 104). Сума податкового зоб ов'язання та штрафних санкці й не змінювалася.

У жовтні 2010 року ДПІ проведен о невиїзну документальну пер евірку ДП "Український дім" з п итань правових відносин з ТО В "Яблуневий світ" (ідентифіка ційний код: 33278334) за період: бере зень 2008 року, за результатами ч ого складено довідку від 19 жо втня 2010 року № 3831/23-11/31958298 (а.с. 120, 121), згі дно із якою: 1) не встановлено р озбіжностей з відомостями, о триманими від ТОВ "Яблуневий світ"; 2) встановлено відображ ення в податковому обліку ДП "Український дім" результаті в господарських відносин від повідно до відомостей, отрим аних від ТОВ "Яблуневий світ".

Аналізуючи встановлені фа кти, оцінюючи доводи сторін т а подані ними докази, суд дійш ов висновку про задоволення адміністративного позову, ви ходячи з такого.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу віднесення позивачем до под аткового кредиту сум ПДВ та с тосуються правомірності виз начення відповідачем податк ового зобов'язання з ПДВ і зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій.

Спеціальним законом, який в изначає платників ПДВ, об'єкт и, базу і ставки оподатку-ванн я, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткув ання операцій, особливості о податкування експортних та і мпортних операцій, поняття п одаткової накладної, порядок обліку, звітування та внесен ня податку до бюджету, є Закон № 168/97.

Згідно з п. 1.7 Закону № 168/97 пода тковий кредит - сума, на яку платник податку має право зм еншити податкове зобов'язанн я звітного періоду, визначен а згідно з цим Законом.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За кону № 168/97, що податковий креди т звітного періоду визначаєт ься виходячи із договірної (к онтрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня зви чайних цін, у разі якщо догові рна ціна на такі товари (послу ги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податк ів, нарахованих (сплачених) пл атником податку за ставкою, в становленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 8-1 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду зокрема у зв'я зку з придбанням або виготов ленням товарів (у тому числі п ри їх імпорті) та послуг з мето ю їх подальшого вико-ристанн я в оподатковуваних операція х у межах господарської діял ьності платника податку.

Підпунктом 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97 передбачено, що датою вин икнення права платника подат ку на податковий кредит вваж ається дата здійснення першо ї з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку в оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки від повідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних деб етових карток або комерційни х чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Згідно із пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закон у № 168/97 не підлягають включенн ю до складу податкового кред иту суми сплаченого (нарахов аного) податку у зв'язку з прид банням товарів (послуг), не під тверджені податковими накла дними чи митними деклараціям и (іншими подібними документ ами згідно з пп. 7.2.6 цього пункт у).

Наведені положення Закону № 168/97 дають підстави для висно вку, що віднесення суб'єктом г осподарювання сум ПДВ до под аткового кредиту реалізуєть ся за наявності в ньо-го належ ним чином оформлених податко вих накладних, виписаних кон трагентом.

У контексті фактичних обст авин справи, яка розглядаєть ся, суттєвим є те, чи мало прав о ТОВ "Яблуневий світ" складат и податкові накладні, а також оцінка виписаних ним податк ових накладних, на підставі я ких позивачем віднесено суми до податкового кредиту.

Положеннями п. 7.2. ст. 7 Закону № 168/97 передбачено, що податкова накладна вида-ється платник ом податку, який поставляє то вари (послуги), на вимогу їх от римувача, та є підставою для н арахування податкового кред иту (пп. 7.2.6); податкова накладна складається у момент виникн ення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках (пп. 7.2.3).

Підпунктом 7.2.1 п. 7.2. ст. 7 Закону № 168/97 визначено зміст (обов'язк ові реквізити) податкової на кладної: а) порядковий номер п одаткової накладної; б) дату в иписування податкової накла дної; в) повну або скорочену на зву, зазначену у статутних до кументах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрован ої як платник ПДВ; г) податкови й номер платника податку (про давця та покупця); д) місце роз ташування юридичної особи аб о місце податкової адреси фі зичної особи, зареєстрованої як платник ПДВ; е) опис (номенк латуру) товарів (робіт, послуг ) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, з азначену у статутних докумен тах отримувача; г) податковий номер платника податку (прод авця та покупця); д) місце розт ашування юридичної особи або місце податкової адреси фіз ичної особи, зареєстрованої як платник ПДВ; е) опис (номенк латуру) товарів (робіт, послуг ) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, з азначену у статутних докумен тах отримувача; ж) ціну постав ки без врахування податку; з) с тавку податку та відповідну суму податку у цифровому зна ченні; и) загальну суму коштів , що підлягають сплаті з ураху ванням податку.

Згідно з пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97 право на нарахування пода тку і складан-ня податкових н акладних надається виключно особам, зареєстрованим як пл атники податку.

Згідно з абз. 1 п. 5 Порядку зап овнення податкової накладно ї, затвердженого наказом Дер жавної податкової адміністр ації України від 30 травня 1997 ро ку № 165, зареєстрованого в Міні стерстві юстиції України 23 че рвня 1997 року за № 233/2037, податкова накладна вважається недійсн ою у разі її заповнення особо ю, яка не зареєстрована як пла тник податку в податковому о ргані і якій не присвоєно інд ивідуальний податковий номе р платника ПДВ.

Згідно із п. 9.8 ст. 9 Закону № 168/97 реєстрація діє до дати її ану лювання, яка відбувається у в ипадках, встановлених у цьом у Закону. При анулюванні реєс трації останнім податковим п еріодом вважається період, я кий розпочинається від дня, н аступного за останнім днем п опереднього податкового пер іоду, та закінчується днем та кого анулювання.

Як вбачається, на час здійсн ення господарських операцій між ДП "Український дім" і ТОВ "Яблуневий світ" у лютому-квіт ні 2008 року, останнє було зареєс тровано як платник ПДВ (індив ідуальний податковий номер 3 32783323221, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100073784 від 26 жовтня 2007 року). Реєстрацію ТОВ "Яблун евий світ" як платника ПДВ ану льовано лише 21 жовтня 2009 року - через півтора роки після зді йснення господарських опера цій та видачі спірних податк ових накладних.

Факт реєстрації ТОВ "Яблуне вий світ" платником ПДВ на час здійснення господар-ських о перацій з позивачем (за якими ДПІ не визнала обґрунтовани м віднесення позивачем до по даткового кредиту сум ПДВ) ві дповідачем не заперечується , однак подальше (після викона ння господарських зобов'язан ь) анулювання реєстрації кон трагента платником ПДВ відпо відачем необґрунтовано поши рюється на спірні правовідно сини і помилково тлума-читьс я як виписування податкових накладних неналежним суб'єкт ом.

З цього приводу суд відзнач ає, що анулювання реєстрації платника ПДВ не має зворотно ї дії в часі та не поширюється на правовідносини, що виникл и до її настання, а відтак - н е може поширюватись і на спір ні господарські операції.

Висновки відповідача про н ікчемність правочину внаслі док порушення публічного пор ядку, суд вважає необґрунтов аними, виходячи з наступного .

Статтею 228 Цивільного кодек су України (далі - ЦК) передба чено, що правочин вважається таким, що порушує публічний п орядок, якщо він був спрямова ний на порушення конституцій них прав і свобод людини і гро мадянина, знищення, пошкодже ння майна фізичної або юриди чної особи, держави, Автономн ої Республіки Крим, територі альної громади, незаконне за володіння ним (ч. 1); правочин, як ий порушує публічний порядок , є нікчемний (ч. 2).

Суд зауважує, що зміст право чину між ДП "Український дім" і ТОВ "Яблуневий світ" з надання послуг не спрямований на зни щення майна держави чи незак онне заволодіння ним. Аргуме нтованих доводів зворотного відповідачем не представлен о суду.

Посилання відповідача на в ідсутність у ТОВ "Яблуневий с віт" наміру на настання реаль них наслідків не свідчить пр о нікчемність самого правочи ну, а може бути підставою для в изнання його недійсним (оспо рюваний правочин), однак на мо мент вирішення справи зазнач ений правочин недійсним не в изнавався. До того ж, оскільки предметом справи не є визнан ня правочину недійсним, суд в важає безпідставними посила ння ДПІ на положення ЦК щодо н едійсності оспорюваних прав очинів, тобто тих, недійсніст ь яких прямо не встановлена з аконом.

Також помилковими є посила ння ДПІ на ст.ст. 658, 664 ЦК, які регу люють купівлю-продаж, адже го сподарські відносини позива ча і його контрагента були за сновані на угоді про надання послуг (гл. 63 ЦК), що не є тотожни м.

Згідно із ст. 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недій сність прямо не встановлена законом або якщо він не визна ний судом недійсним.

Вказані обставини мають су ттєве значення для вирішення справи і повинні бути доведе ними належними і допустимими засобами доказування, яких у справі немає. Натомість дові дка ДПІ від 19 жовтня 2010 року № 3831 /23-11/31958298 свідчить про протилежне , а саме: відповідність відобр аження результатів господар ських відносин ДП "Українськ ий дім" і ТОВ "Яблуневий світ" в податковому обліку кожного та відсутність розбіжностей .

За таких обставин та з огляд у на суперечливість висновкі в ДПІ, зазначених у Акті в ід 3 березня 2010 року № 427/23-12/34299989 і До відці від 19 жовтня 2010 року № 3831/23-1 1/31958298, суд стверджує про недовед еність відсутності у ТОВ "Ябл уневий світ" наміру у створен ні правових наслідків чи нед обросовісного характеру дія льності контрагента у спірни х операціях з позивачем, а отж е про відсутність факту пору шення правочином публічного порядку.

Посилання відповідача на т е, що до Єдиного державного ре єстру внесено запис про відс утність ТОВ "Яблуневий світ" з а місцезнаходженням, судом н е приймаються. Дані обставин и можуть мати значення для ви рішення питання про анулюван ня реєстрації суб'єкта госпо дарювання платником ПДВ чи д ля припинення юридичної особ и, однак вони не стосуються на лежного виконання господарс ьких зобов'язань постачальни ком, тим більше, що послуги над авалися територіально за міс цезнаходженням замовника.

Крім того, суду не представл ено доказів того, що даний зап ис був внесений саме на час зд ійснення господарських опер ацій, і при цьому відповідаче м також не представлено суду доказів припинення юридично ї особи ТОВ "Яблуневий світ" (с касування державної реєстра ції), виключення його з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, внесення недостовір ної інформації до Єдиного де ржавного реєстру під час вза ємовідносин із позивачем.

Не приймає до уваги суд і до води відповідача про те, що зг ідно декларації з податку на прибуток за 2008 рік амортизаці йні відрахування у ТОВ "Яблун евий світ" відсутні, а також пр о відсутність фінансово-госп одарської діяльності у грудн і 2008 року, оскільки відсутніст ь амортизаційних відрахуван ь не є безумовною підставою д ля висновку про неможливість надання послуг, а відсутніст ь фінансово-господарської ді яльності у грудні 2008 року не ст осується спірних операцій, я кі відбулися у лютому-квітні 2008 року.

Висновки відповідача ґрун туються також на обставинах, зазначених у постанові нача льника слідчого відділу Уман ського МВ УМВС України в Черк аській області від 7 вересня 2 009 року про призначення позапл анової перевірки по кримінал ьній справі № 1700900063, яка пору шена по ст. 205 Кримінального ко дексу України за фактом фікт ив-ного підприємництва при с творенні та функціонуванні Т ОВ "Провад-2007" (а.с. 129). Проте дана п останова не є належним доказ ом у підтвердження наявності порушень з боку позивача чи й ого контрагента, оскільки ст осується третьої особи, яка н е була учасником господарськ их відносин між ДП "Українськ ий дім" та ТОВ "Яблуневий світ" , а обставини, наведені у ній, н е мають наперед встановленог о й доведеного характеру.

Таким чином, суд вважає, що, м аючи статус платника ПДВ і бу дучи виконавцем послуг, ТОВ "Я блуневий світ" вправі було ви писувати податкові накладні : від 29 лютого 2008 року № 2902.4 на зага льну суму 8200,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 1366 ,67 грн.), від 3 березня 2008 року № 0303.7 на загальну суму 5300,00 грн. (у т.ч. П ДВ - 583,33 грн.), від 14 квітня 2008 рок у № 1404.1 на загальну суму 8950,00 грн. ( у т.ч. ПДВ - 1491,67 грн.).

Дослідивши зміст вказаних податкових накладних, суд ві дзначає їх відповідність пп. 7.2.1 п. 7.2. ст. 7 Закону № 168/97.

Враховуючи встановлені су дом факти і викладені мотиви , суд вважає правомірним відн есення позивачем до податков ого кредиту спірних сум ПДВ, а висновок ДПІ про завищення п озивачем сум податкового кре диту та порушення ним вимог п п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97 - необ ґрунтованим. Таким чином, дон арахування податкового зобо в'язання з ПДВ та застосуванн я штрафних санкцій є безпідс тавним.

Відповідно до ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрун-туютьс я її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст . 72 цього Кодексу. В адміністра тивних справах про протиправ ність рішень, дій чи бездіяль ності суб'єкта владних повно важень обов'язок щодо доказу вання правомірності свого рі шення, дії чи бездіяльності п окладається на відповідача, якщо він заперечує проти адм іністративного позову.

Суд погоджується із довода ми позивача, вважає його вимо ги обґрунтованими. Нато-міст ь відповідач як суб'єкт владн их повноважень не довів прав омірності прийнятих рішень.

З огляду на викладене та вра ховуючи приписи ч. 2 ст. 19 Консти туції України, а також критер ії оцінювання рішень суб'єкт ів владних повноважень, визн ачені ст. 2 КАС, суд доходить ви сновку про скасування податк ових повідомлень-рішень ДПІ. Суд зауважує, що первинні под аткові повідомлення-рішення залишились чинними і не вваж аються відкликани-ми, адже за лишені без змін, при цьому пов торні і наступні податкові п овідомлення-рішення на ці ж с уми податкового зобов'язання і штрафних санкцій не зумовл юють автоматичної втрати чин ності первинними.

Враховуючи наведене і керу ючись ст.ст. 2, 9, 11, 70, 71, 76, 79, 86, 158- 163 КАС, с уд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Держ авного підприємства "Націона льний центр ділового та куль турного співробітництва "Укр аїнський дім".

2. Скасувати подат кові повідомлення-рішення Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Києва від 16 березня 2010 року № 0002 212312/0, від 20 квітня 2010 року № 0002212312/1, ві д 9 липня 2010 року № 0002212312/2, від 16 вере сня 2010 року № 0002212312/3.

3. Присудити на кор исть Державного підприємств а "Національний центр ділово го та культурного співробітн ицтва "Український дім" судов і витрати (державне мито) у роз мірі 3,40 грн. із Державного бюдж ету України.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку апеляційного оскарження .

Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду у порядку і строки, встановлен і ст.ст. 185- 187 КАС. Апеляційна ск арга на постанову подається протягом 10-ти днів з дня отрим ання її копії.

Суддя Д.А. Косте нко