Ухвала

від 25.02.2011 по справі 16/381-пн-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2011 р. № 16/381-ПН-07

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4

на

на рішення ухвалу від 10.11.10 Одеського а пеляційного господарського суду

рішення від 25.03.09 господарськ ого суду Херсонської області

у справі №16/381-ПН-07 господарського Хе рсонської області

за позовом Херсонського міжрайонно го прокурора в інтересах дер жави в особі Хесронської міс ької ради,

до

3-тя особа Приватного підприємця ОСОБА_4

Управління з контролю за ви користанням та охороною земе ль у Херсонській області

про Звільнення самовільно за йнятої земельної ділянки, по вернення її до земель запасу , стягнення 14 682,60грн.спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ :

Приватний підприємец ь ОСОБА_4 звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою на у хвалу від 10.11.10 Одеського апеля ційного господарського суду , рішення від 25.03.09 господарсько го суду Херсонської області у справі № 16/381-ПН-07.

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред' являють ся до форми і змісту касаційн ої скарги, визначені ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України, зокрема, п. 4 вк азаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна мі стити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті п орушення або неправильного з астосування норм матеріаль ного чи процесуального права .

Відповідно до вимог стат ті 107 Господарського процесуа льного кодексу України, стор они мають право подати касац ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, пі сля його перегляду в апеляці йному порядку, ухвалу апеляц ійного суду, постанову апеля ційного суду, тобто, перегляд конкретного судового рішенн я здійснюється в окремому ка саційному провадженні на під ставі окремої касаційної ска рги, в зв' язку з цим викладе ні у касаційній скарзі вимог и щодо оскарження водночас р ішення господарського суду Х ерсонської області, ухвали О деського апеляційного госпо дарського суду мають бути ро з' єднані з подачею належно оформленої скарги на конкрет не судове рішення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її упов новаженим представником.

Касаційну скаргу від ім ені скаржника підписано пред ставником ОСОБА_1 При цьом у у доданій до скарги ксероко пії довіреності №8 від 01.11.01 зазн ачено, що довіреність видана строком до 01.11.10.

Крім того, всупереч вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України до касаці йної скарги не додано доказі в надіслання її копії Херсон ському міжрайонному прокуро ру.

З урахуванням наведеног о касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного т а керуючись пунктами 1, 3, 6 статт і 111-3 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Приватному пі дприємцю ОСОБА_4 касаційн у скаргу на ухвалу від 10.11.10 Одес ького апеляційного господар ського суду, рішення від 25.03.09 го сподарського суду Херсонськ ої області у справі №16/381-ПН-07 бе з розгляду.

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді Т.Данилова

І.Ходаківська