Ухвала

від 21.03.2011 по справі 14/82-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2011 р. № 14/82-09

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Мирошниченка С.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд "

на ухвалу

від Житомирського апеляційно го господарського суду

14.10.2010

у справі № 14/82-09

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АЛЛО"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Магігранд"

про розірвання попереднього д оговору № 030ПС/08/08 та стягнення 54 035, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого госп одарського суду України від 01.12.2010 у справі № 14/82-09 касаційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд " на ухвалу Житомирського апе ляційного господарського су ду від 14.10.2010 у справі № 14/82-09 поверн уто скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Магігранд" по вторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухва лу Житомирського апеляційно го господарського суду від 14.1 0.2010 у справі № 14/82-09.

Одночасно скаржник звернувся з клопотання про в ідновлення пропущеного стро ку на подання касаційної ска рги на ухвалу суду апеляційн ої інстанції, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Вищого го сподарського суду України ві д 01.12.2010 касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Магігранд" на ухвалу Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 14.10.2010 у сп раві № 14/82-09 повернуто скаржник ові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК У країни; усунувши обставини, щ о викликали повернення касац ійної скарги Товариство з об меженою відповідальністю "Ма гігранд" вважає, що є всі підст ави для відновлення пропущен ого процесуального строку на подання касаційної скарги, о скільки скаржник вчасно звер нувся до касаційної інстанці ї з касаційною скаргою вперш е.

Вищий господарський су д України, розглянувши матер іали касаційної скарги, не вб ачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного стр оку на оскарження ухвали суд у апеляційної інстанції, оск ільки причини, зазначені в кл опотанні, не визнаються пова жними, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Г осподарського процесуально го кодексу України касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом, я кщо до скарги не додано доказ ів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Розглянувши матеріали пов торно поданої касаційної ска рги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Магігранд", Вищий господарський суд Укр аїни встановив, що скаржнико м не надано доказів надсилан ня копії касаційної скарги п озивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальніст ю "АЛЛО", про що канцелярією Ви щого господарського суду Укр аїни складено відповідний ак т № 03.14.03-07/73 від 16.03.2011.

Наведене відповідно до вим ог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підс тавою для неприйняття касаці йної скарги до розгляду та її повернення.

Крім того, згідно із п. 5 части ни першої ст. 111-3 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо скаргу по дано після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання про відновл ення цього строку або таке кл опотання відхилено.

Посилання скаржника в каса ційній скарзі на те, що ним бул о пропущено строк з поважних причин, є такими, що не можуть слугувати підставою для від новлення скаржнику пропущен ого ним строку на касаційне о скарження з огляду на те, що ск аржник не усунув обставини, щ о викликали повернення касац ійної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2010 та на які скаржник пос илається у клопотанні як на п ідставу для відновлення проп ущеного строку на подання ка саційної скарги. При цьому, су д касаційної інстанції вважа є за необхідне довести до від ома Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Магігранд", що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зо бов'язані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявлят и взаємну повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження вс іх обставин справи.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магігранд" у задоволенні кло потання про відновлення стро ку на касаційне оскарження у хвали суду апеляційної інста нції.

Не приймати до розгляду та п овернути Товариству з обмеже ною відповідальністю "Магігр анд" касаційну скаргу з додан ими до неї матеріалами на ухв алу Житомирського апеляційн ого господарського суду від 14.10.2010 у справі № 14/82-09.

Головуючий суддя С.В. МИРОШНИЧЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Н.М. ГУБЕНКО