Ухвала

від 17.03.2011 по справі 4/107-1950

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.03.11 Спра ва № 4/107-1950

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

Ж еліка М.Б.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, б/н від 23.02.2011 р.

на рішення Господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 03.02.2011 р.

у справі № 4/107-1950

за первісним позовом С уб' єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, с. Варваринці, Тереб овлянський район, Тернопільс ька область

до відповідача Тернопі льського обласного терито ріального відділення Антимо нопольного комітету України , м. Тернопіль

про визнання недійсни м рішення адміністративної к олегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольног о комітету України від 30.09.2010 р. у справі № 440-УД в частині визнан ня СПД-ФО ОСОБА_3Я винним у вчиненні порушення законода вства про захист економічної конкуренції та в частині нак ладення на нього штрафу у роз мірі 9 000 грн.

за зустрічним позовом Тернопільського обласног о територіального відділенн я Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача Суб' єк та підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_3 , с. Варваринці, Теребовлянс ький район, Тернопільська об ласть

про стягнення штрафу в розмірі 9 540 грн. 00 коп.

за участю представників:

від сторін не з' явилися ;

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2011 р. у справі № 4/107-1950 (суддя Бурда Н. М.) відмовлено СПД-ФО ОСОБА_3 у задоволенні позову про в изнання недійсним рішення ад міністративної колегії Те рнопільського обласного т ериторіального відділення А нтимонопольного комітету Ук раїни про порушення законода вства про захист економічної конкуренції у справі №440-УД ві д 30.09.2010р. в частині визнання СПД ФО ОСОБА_3 винним у вчинен ні порушення законодавства п ро захист економічної конкур енції та накладення на нього штрафу у розмірі 9000 грн.; зустр ічний позов Тернопільсько го обласного територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України задово лено, стягнуто з СПД-ФО ОСО БА_3 в доход Державного бюдж ету України 9 000 грн. штрафу та 54 0 грн. пені, 102 грн. державного ми та та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позов ом - СПД-ФО ОСОБА_3 не погод жується з даним рішенням суд у, тому просить переглянути й ого в порядку апеляційного п ровадження, скасувати та при йняти нове рішення, яким позо вні вимоги по первісному поз ові задоволити, а по зустрічн ому відмовити.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 04.03.2011 р. апеляційну скаргу п рийнято до провадження, спра ву призначено до розгляду на 17.03.2011 р.

Представники сторін участ і своїх представників у судо вому засіданні не забезпечил и, хоча належним чином були по відомлені про час та місце су дового засідання, про що свід чать повідомлення про вручен ня поштового відправлення (у хвали суду від 04.03.2011 р.), причини н еявки суду не повідомили.

У зв' язку з неявкою предст авників сторін в дане судове засідання, забезпечуючи при нцип рівності сторін та змаг альності учасників судового процесу, судова колегія вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи.

З огляду на викладене та кер уючись ст. ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Львівський апеляційни й господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розг ляд справи на 31.03.2011 р. о 11 год. 15 хв.

2. Позивачу (скаржнику ) виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2011 р., а саме подати суд у докази доплати державного мита в розмірі 42,50 грн. по розгл яду апеляційної скарги немай нового характеру відповідно до п. «г»ч. 2 ст. 3 Декрету Кабіне ту Міністрів України «Про де ржавне мито»від 21.03.1991 р. № 7-93 та до відку про включення до ЄДРЮО ФОП (ЄДРПОУ) за станом на день подання апеляційної скарги.

3. Явка представників с торін.

Головуючий суд дя Кузь В. Л.

судді Юркевич М.В.

Желік М.Б.