Ухвала

від 21.03.2011 по справі 6/636/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/636/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2011 р. Справа № 6/636/08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Лавренюк О.Т. (згідно розпорядження голови суду № 211 від 21.03.2011р.)

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту Міськвиконкому

на рішення господарського суду  Миколаївської області від 22.02.2011р.

по справі № 6/636/08

за позовом  ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва

до Управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту Міськвиконкому

про стягнення стягнення штрафних санкцій в сумі 437 370грн.

встановила:

Відповідно до вимог ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1.          апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2.          до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3.          до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

4.          скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

5.          до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

 До апеляційної скарги Управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту Міськвиконкому від 04.03.2011р. (вх. № 946/11 від 18.03.2011р.) додано квитанцію про сплату держмита б/н від 04.03.2011р. на суму 1грн. 70 коп.

Згідно п.п. а), г) ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 р. із змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

    Таким чином, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

  Докази направлення копії апеляційної скарги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва –позивачу по справі № 6/636/08 –в додатках до апеляційної скарги також відсутні.

   З огляду на це, скарга повертається скаржнику в зв'язку з тим, що вона подана без документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні   

Керуючись ст.ст.  86, п. 2, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів ухвалила:

Апеляційну скаргу повернути без розгляду скаржнику, а справу –до господарського суду Миколаївської області;

Головуючий суддя

Величко Т.А.

Судді

Бойко Л.І.

Лавренюк О.Т.