Ухвала

від 13.02.2013 по справі 6/636/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   У Х В А Л А 13.02.2013 р.                                                                                              № 6/636/08             Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Желєзного І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54000)    до Управління капітального будівництва  реконструкції та ремонту Міськвиконкому м. Миколаєва, (вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030) про стягнення штрафних санкцій в сумі 437 370 гривень ВСТАНОВИВ: 06.02.2013 року від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст. 261 КАС України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явленого виконавчого листа до виконання, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні. Від сторін до суду надійшли клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутністю їх представників в порядку письмового провадження. Позивач просив задовольнити вказану заяву. Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення, зважаючи на таке. 22.02.2011року Господарським судом Миколаївської області винесено постанову у справі №6/636/08 про задоволення позовних вимог ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Управління капітального будівництва, реконструкцій та ремонту про стягнення штрафних санкцій в сумі 437    370 гривень. Як вбачається із наданих заявником матеріалів, 21.03.2011 року позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу виконавчого листа по справі №6/636/08  . Не отримавши виконавчий лист, позивач 03.05.2012 року повторно звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу виконавчого листа по справі №6/636/08 . За результатами розгляду вказаної заяви Господарський суд Миколаївської області направив справу №6/636/08 до Миколаївського окружного адміністративного суду, який 24.05.2012 року видав виконавчий лист по справі №6/636/08 про стягнення з Управління капітального будівництва, реконструкцій та ремонту штрафних санкцій в сумі 437 370 гривень на користь ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби. Вказаний виконавчий лист переданий стягувачем для примусового виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції. 04.09.2012 року позивач отримав постанову державного виконавця  Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 04.09.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Оскільки позивачем підтверджено факт своєчасного звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа 21.03.2011 року, пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку пропущений з поважних причин. Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд –                                                                                   У Х В А Л И В: 1. Заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити. 2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року по справі №6/636/08 до виконання. 3. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року по справі №6/636/08 до виконання. 4 . Ухвалу направити сторонам.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів  в порядку ст. 186 КАС України.   Суддя                                                                                                              І. В. Желєзний